44у - 23
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Кемерово 14 февраля 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Сидорова Е.И
и членов президиума: Кузнецовой О.П., Масловой Л.С., Камадеевой Т.М., Понапраснова Н.А., Фроловой Т.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Кемеровской области Халезина А.П. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15.09.2010 года, которым
Ляликов Р. А.осужден по ст. 228.1ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что Ляликов осужден за тяжкие преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, рецидива преступлений в его действиях не установлено, поэтому наказание Ляликов должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Кузнецовой О.П., мнение прокурора Сыроватко В.В. полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ляликов осужден за незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления прокурора, находит приговор, подлежащий изменению по следующим основаниям.
Рассматривая дело в отношении Ляликова в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Наказание Ляликову назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, квалифицировав действия Ляликова и, определив ему справедливое наказание, суд неверно назначил осужденному вид исправительного учреждения.
Приговором Ляликов осужден за совершение тяжких преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, поэтому в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ляликову следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Представление прокурора удовлетворить.
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15.09.2010 года в отношении Ляликова Р. А. изменить: назначить Ляликову для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
президиума