Судья – Андреева Е.Ю. Дело № 44у- 119
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 20 июня 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Дорохова А.А.
и членов президиума: Сидорова Е.И., Кирюшина А.Н., Понапраснова Н.А., Камадеевой Т.М., Масловой Л.С., Булатовой Т.И., Фроловой Т.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Паршакова С.В. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.12.2010 года, которым
Паршаков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда от 07.12.2006 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Широких Н.А., дело, в отношении которого не рассматривается.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Паршаков С.В. указывает на то, по совокупности приговоров суд присоединил ему 4 месяца лишения свободы, в то время как неотбытый срок по приговору от 07.12.2006 года составляет 1 месяц 22 дня лишения свободы. Просит снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Кузнецовой О.П., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Паршаков признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор подлежащим изменению в части назначения Паршакову наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Рассматривая дело в отношении Паршакова в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Наказание за совершенные преступления назначено судом с учетом требований ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Как видно из постановления суда от 09.07.2010 года Паршаков, отбывающий наказание по приговору от 07.12.2006 года, был условно – досрочно освобожден на 1 месяц 22 дня – 20.07.2010 года. Преступление Паршаков совершил 27 августа 2010 года. Суд, назначая Паршакову наказание на основании ст. 70 УК РФ применил принцип частичного сложения наказаний, однако к назначенному наказанию за совершенное преступление, присоединил неотбытое наказание по приговору от 07.12.2006 года в большем размере ( 4 месяца), чем ухудшил положение осужденного.
Кроме того, после вынесения приговора в отношении Паршакова, Федеральным законом от 07.03.2011 года внесены изменения в ст.ст. 158 ч.2, 166 ч.1 УК РФ, редакция которой является мягче, чем ст. 166 ч.1 УК РФ касаются иного вида наказания, чем назначенного осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.12.2010 года в отношении Паршаков С.В. изменить, квалифицировать действия Паршакова: по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда от 07.12.2006 года и окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий
президиума