Судья р/с – Потапов Ф.В. Дело № 44у - 122
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 27 июня 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.А.
и членов президиума: Сидорова Е.И., Кирюшина А.Н., Понапраснова Н.А., Кузнецовой О.П., Камадеевой Т.М., Булатовой Т.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Бровина В.С. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 29.03.2004 года, которым в отношении
Бровина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.01.2003 г. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 05.02.2004 г. по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27.01.2003 г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
приведены в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 года указанные приговоры и постановлено считать Бровина осужденным:
приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.01.2003 г. по ст.158 ч.3 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 05.02.2004 г.. по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27.01.2003 г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный считает постановление незаконным, считает, что суд необоснованно не сократил ему наказание по приговору от
27.01.2003 года по ст. 158 УК РФ « лицом 2 и более раза судимым за хищение». Просит постановление суда изменить, сократить наказание.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Кузнецовой О.П., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Бровин обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим УК РФ.
Постановлением от 29.03.2004 года ходатайство удовлетворено.
Президиум, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, приводя в соответствие приговор от 27.01.2003 года, обоснованно переквалифицировал действия Бровина на более мягкий закон, однако назначенное Бровину наказание по ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначенное наказание подлежит смягчению.
Поскольку минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 64 УК РФ не имеется.
Кроме того, с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ в ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит сокращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 29.03.2004 года в отношении Бровина В.С. изменить.
Считать Бровина В.С. осужденным:
приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.01.2003 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; исключить квалифицирующие признаки ст. 158 УК РФ « лицом, два и более раза судимым за хищение», «неоднократно».
приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 05.02.2004 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27.01.2003 г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий
президиума