Судья – Лисневский С.И. 44у- 120
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Кемерово 20 июня 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.А.
и членов президиума: Понапраснова Н.А., Камадеевой Т.М.,т Масловой Л.С. Кузнецовой О.П., Кирюшина А.Н., Булатовой Т.И., Фроловой Т.В.
рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Кемеровской области на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.09.2009 года, которым
Бахилин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7,70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда от 07.12.2005 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что при вынесении приговора суд назначил Бахилину наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Кузнецовой О.П., мнение прокурора Кондакова В.В., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Бахилин признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Междуреченске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Рассматривая дело в отношении Бахилина в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Наказание Бахилину за совершенное преступление назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению назначение наказания по ст. 70 УК РФ по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора Междуреченского городского суда от 08.12.2005 года, которым Бахилин осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Междуреченского городского суда от 07.12.2005 окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от 16.09.2009 года вновь отменено условное осуждение по приговору от 07.12.2005 года и Бахилину назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ.
Поскольку при повторном назначении Бахилину наказания по совокупности приговоров нарушен принцип справедливости, согласно которому никто не может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление, следует исключить из приговора от 16.09.2009 года в отношении Бахилина указание о применении положений ст. ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Представление прокурора области удовлетворить.
Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.09.2009 года в отношении Бахилина С.А. изменить, исключить из приговора указание суда на применение правил ст. ст. 79 ч.7, 70 УК РФ.
Считать Бахилина осужденным по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
президиума