Дело № 44у - 54
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 21марта 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.А.
и членов президиума: Сидорова Е.И., Понапраснова Н.А., Масловой Л.С., Кузнецовой О.П., Булатовой Т.И., Фроловой Т.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мелешова С.М. на постановление Беловского городского суда от 14.10.2004 года, которым в отношении
Мелешова С. М.приведены в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 года приговоры и постановлено:
по приговору от 22.03.2002 года освободить от наказания ввиду декриминализации деяния;
из приговора от 14.10.2002 года исключить квалифицирующий признак
« неоднократно», считать осужденным по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в ред. ФЗ от 31.10.2002 года;
из приговора от 27.08.2003 года исключить указание на отмену условного осуждения по приговору от 22.03.2002 года и назначение наказания по совокупности с приговором от 22.03.2002 года.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление и сократить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, так как в совокупное наказание, вошло наказание, назначенное по приговору от 22.03.2002 года, однако он освобожден от наказания по данному приговору ввиду декриминализации деяния.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Кузнецовой О.П., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Мелешов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим УК РФ.
Постановлением от 14.10.2004 года ходатайство удовлетворено.
Президиум, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, приводя приговор от 14.10.2002 года в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 года, исключил квалифицирующий признак ст. 158 ч.2 УК РФ « неоднократно», чем улучшил положение осужденного, однако наказание не сократил. Учитывая, что положение осужденного улучшено, следует сократить наказание по этому составу преступления. Кроме того, президиум считает необходимым при учесть изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года и квалифицировать действия Мелешова по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.
При приведении приговора от 27.08.2003 года в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 года, обоснованно исключил указание на отмену условного осуждения по приговору от 22.03.2002 года и указание о частичном присоединении к назначенному наказанию по настоящему приговору наказания по приговору от 22.03.2002 года, чем улучшил его положение, однако наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ не сократил.
Кроме того, президиум считает необходимым учесть изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года и внести изменения в приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.08.2003 года сократив Мелешову наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ.
При сокращении наказания по ст. 70 УК РФ президиум учитывает и изменения, внесенные в приговор от 14.10.2002 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Беловского городского суда от 14.10.2004 года в отношении Мелешова С.М.изменить.
Считать Мелешова осужденным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 14.10.2002 года по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 27.08.2003 года по ст. 70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление Беловского городского суда от 14.10.2004 года оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий президиума