44У –78\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Кемерово 25 апреля 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кирюшина А.Н.,
членов президиума Сидорова Е.И., Камадеевой Т.М., Понапраснова Н.А., Булатовой Т.И., Фроловой Т.В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Ефремова М.В. о пересмотре приговора Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15 декабря 2010 года,
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке приговор Промышленновского районного суда от 15.12.2010 г. не обжаловался.
В надзорной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая юридическую оценку своих действий и порядок рассмотрения данного уголовного дела, просит приговор суда изменить. Считает, что суд при назначении наказания нарушил требования ч.1 ст.62 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание. Наказание, которое ему мог назначить суд, не может превышать 4 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., проверив материалы дела с учётом доводов жалобы, президиум находит доводы надзорной жалобы необоснованными.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу.
Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначил по общим правилам. Оснований для снижения срока лишения свободы по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым исключён нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При таких обстоятельствах действия осуждённого ФИО1 должны быть квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ему назначено лишение свободы, а не исправительные работы и наказание не может быть сокращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Промышленновского районного суда от 15.12.2010 года в отношении ФИО1 изменить.
Переквалифицировать действия на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ и назначить по этому закону 2 года 5 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия на п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ и назначить по этому закону 2 года 2 месяца лишения свободы.
Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 4 года 2 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Кирюшин