Председательствующий – докладчик: Лазарева О.Н.
Судьи: Камадеева Т.М., Иванищева В.М.
44у – 128
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
<адрес> «20» августа 2012 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Дорохова А.А.
членов президиума Кирюшина А.Н., Масловой Л.С., Кузнецовой О.П., Булатовой Т.И., Шагаровой Т.В.
при секретаре Леонтьевой И.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Кухала А.Н. на определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.02.2012 года, которым приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.12.2011 года в отношении
Кухала А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Акинина С.В., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.12.2011 года Кухал А.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление осуждённым совершено в г. Юрге Кемеровской области при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осуждённый Кухал А.Н. просит отменить определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.02.2012 года в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение. Свою жалобу осуждённый Кухал А.Н. мотивирует тем, что судебная коллегия в нарушение требований ст.377 УПК РФ не рассмотрела кассационную жалобу адвоката Сунайт О.В., действующую в защиту его интересов.
Кроме того, в определении судебной коллегией в нарушение требований ст.388 УПК РФ не изложены доводы кассационной жалобы адвоката Сунайт О.В., не приведены мотивы принятого решения по данной жалобе. В связи с чем осуждённый Кухал А.Н. считает, что его право на защиту было нарушено.
Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит определение судебной коллегии от 28.02.2012 года подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокатом Сунайт О.В. в защиту интересов осуждённого Кухала А.Н. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.12.2011 года была принесена кассационная жалоба (л.д.139-140).
Из постановления судьи Кемеровского областного суда о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Кухала А.Н. от 09.02.2012 года видно, что судебное заседание было назначено по кассационной жалобе адвоката Сунайт О.В. и осуждённого Кухала А.Н.
Однако как видно из кассационного определения, в нарушение требований ст.388 УПК РФ кассационная жалоба адвоката рассмотрена не была.
При таких обстоятельствах кассационное определение является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Кухала А.Н. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.02.2012 года в отношении Кухала А.Н. отменить.
Уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий президиума А.А. Дорохов