Судья – Пронин М.В. Дело № 10-25/2011
Апелляционное определение
г. Кемерово 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Парамоновой Т.А.
Судей Ульянюк В.Я., Павлюк В.Я.
при секретаре Анчуговой И.А.
с участием прокурора Соловьевой Н.В.
адвоката Малькова К.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года апелляционную жалобу адвоката Малькова К.А. в защиту интересов подсудимого Лихачева А.В. на постановление Кемеровского областного суда от 04.08.2011 года, которым
Лихачеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в <адрес> ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (по трем преступлениям),
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 06.11.2011 года включительно.
Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей подсудимым ФИО7, ФИО8, ФИО9 и оставлена без изменения мера пресечения в виде подписке о невыезде подсудимым ФИО10 и ФИО11
В отношении подсудимых ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО13 постановление суда не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., судебная коллегия
установила:
11.11.2008 года Лихачев А.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ.
13.11.2008 года постановлением Заводского районного суда г. Кемерово в отношении Лихачева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей обвиняемому Лихачева А.В. неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Лихачев А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (по трем преступлениям).
06.05.2010 года уголовное дело в отношении Лихачева А.В., ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО13 поступило в Кемеровский областной суд.
Постановлением Кемеровского областного суда от 18.05.2010 года о назначении судебного заседания подсудимому Лихачеву А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 06.11.2010 года включительно.
Постановлением Кемеровского областного суда от 02.11.2010 года, от 02.02.2011 года, от 03.05.2011 года срок содержания под стражей Лихачеву А.В. продлевался каждый раз на три месяца.
Постановлением Кемеровского областного суда от 04.08.2011 года Лихачеву А.В. вновь продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 06.11.2011 года включительно.
Принимая данное решение, суд указал, что основания, при которых Лихачеву А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
При этом суд учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Лихачев А.В., наличие у него не снятых и не погашенных судимостей. В настоящее время уголовное дело находится в стадии рассмотрения судом, принимаются меры к установлению местонахождения свидетелей и обеспечению их явки в суд, одновременно исследуются письменные материалы дела и осуществляется воспроизведение аудиозаписей. Подсудимый Лихачев А.В. по состоянию здоровья не всегда может участвовать в судебном заседании, а выделить дело в отношении него, исходя из обстоятельств обвинения, невозможно. После исследования всех представленных сторонами доказательств необходимо провести дополнения, прения, обсудить вопросный лист перед подписанием его в совещательной комнате, после напутственного слова председательствующего, присяжным заседателям необходимо будет вынести вердикт.
В апелляционной жалобе адвокат Мальков К.А. просит отменить постановление Кемеровского областного суда от 04.08.2011 года в отношении Лихачева А.В. и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Адвокат полагает, что Лихачеву А.В. срок содержания под стражей продлен необоснованно. Адвокат утверждает, что, находясь на свободе, Лихачев А.В. не скроется от суда, он не может угрожать свидетелям или иным участникам судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку по делу допрошены все потерпевшие и почти все свидетели. Кроме того, сведения о том, что Лихачев причастен к участию в преступном сообществе и вымогательствам, ничем не подтверждаются и носят надуманный характер.
Также адвокат Мальков К.В. указывает на то, что ранее Лихачев А.В. не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, проживает по месту регистрации, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы. По мнению адвоката, в постановлении суда не приведены конкретные фактические обстоятельства, при которых суд счел невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Малькова К.А. государственный обвинитель Волкова Е.В. просит постановление Кемеровского областного суда от 04.08.2011 года в отношении Лихачева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Заслушав мнение адвоката Малькова К.В., поддержавшего доводы совей апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление суда в отношении Лихачева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мальковва К.А. - без удовлетворения, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ч.3 ст.255 УК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным дела о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Из представленных материалов усматривается, что в ходе предварительного следствия Лихачев А.В. содержался под стражей на основании вступившего в законную силу решения суда, в котором приведены основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
Основания, при которых Лихачеву А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
В постановлении суда приведены мотивы в обоснование необходимости оставления Лихачеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Лихачев А.В., все данные, характеризующие его личность.
При этом судом соблюдены требования ст.ст. 97,99 УПК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Лихачеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии, поэтому доводы апелляционной жалобы адвоката Малькова К.А. в этой части удовлетворению не подлежат.
Кроме того, из представленных материалов видно, что уголовное дело, по которому Лихачеву А.В. предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (по трем преступлениям), представляет особую сложность, так как по делу шесть подсудимых, каждый из них обвиняется в совершении большого количества тяжких и особо тяжких преступлений, принимаются меры к установлению местонахождения свидетелей и обеспечению их явки в суд, одновременно исследуются письменные материалы дела и осуществляется воспроизведение аудиозаписей. Подсудимый Лихачев А.В. по состоянию здоровья не всегда может участвовать в судебном заседании, а выделить дело в отношении него, исходя из обстоятельств обвинения, невозможно.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Малькова К.А. о непричастности Лихачева А.В. к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, проверялись при избрании в Лихачеву меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обстоятельств, ставящих под сомнения обоснованность выводов суда о продлении подсудимому Лихачеву А.В. срока содержания под стражей, в кассационной жалобе адвоката Малькова К.А. не приведено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Кемеровского областного суда от 04.08.2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Лихачева <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малькова К.А. в защиту интересов подсудимого Лихачева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Павлюк В.Я.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.