Дело № 10-20-2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей - Акинина С.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре – Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого К.Н. и его защитника - адвоката Левич Ю.А. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 4 августа 2011 года, которым
К.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, женатому, не работающему, проживающему по <адрес>, зарегистрированному по <адрес>, ранее судимому:
<адрес>
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.А ч.3 ст.163, ч.2 ст.209, п.А ч.3 ст.126 УК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего на 28 месяцев 20 суток, то есть до 6.11.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., осужденного К.Н., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
К.Н. органами предварительного расследования обвиняется:
- в участии в преступном сообществе (преступной организации);
- в вымогательстве, то есть требовании передачи права на чужое имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия организованной группой;
- в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;
- в похищении человека, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.
6 ноября 2008 года возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.126 УК РФ.
17 июня 2009 года К.Н. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ.
19 июня 2009 года в отношении К.Н. судом Центрального районного суда г. Кемерово избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 02.07.2009 года постановление об избрании меры пресечения отменено в связи с отсутствием указаний обоснования невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
2 июля 2009 года К.Н. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ.
3 июля 2009 года в отношении К.Н. судом Центрального районного суда г. Кемерово избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей обвиняемому К.Н. продлевался Заводским районным судом г. Кемерово:
- 31 августа 2009 года на 02 месяца 04 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, т.е. до 06 февраля 2010 года включительно;
- 30 октября 2009 года на 03 месяца 00 суток, а всего 07 месяцев 20 суток, т.е. до 06 февраля 2010 года;
- 05 февраля 2010 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 20 суток, т.е. до 06 мая 2010 года включительно;
- 29 апреля 2010 года на 1 месяц 11 суток, а всего до 12 месяцев 00 месяцев 20 суток, т.е. до 17 июня 2010 года включительно;
и Кемеровским областным судом:
- 15 июня 2010 года на 01 месяц 20 суток, а всего до 13 месяцев 20 суток, т.е. до 06 августа 2010 года включительно;
- 27 июля 2010 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 20 суток, то есть до 06 ноября 2010 года;
- 26 октября 2010 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 19 месяцев 20 суток, то есть до 06 февраля 2011 года;
- 03 февраля 2011 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 22 месяцев 20 суток, то есть до 06 мая 2011 года;
- 05 мая 2011 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 25 месяцев 20 суток, то есть до 06 августа 2011 года;
Срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлён 27 июля 2011 года до 36 месяцев 20 суток, т.е. до 06 ноября 2011 года включительно.
23 марта 2010 года К.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.А ч.3 ст.163, ч.2 ст.209, п.А ч.3 ст.126 УК РФ.
4 августа 2011 года постановлением судьи Кемеровского областного суда К.Н. продлен срок заключения под стражей на три месяца, а всего на 28 месяцев 20 суток, то есть по 6.11.2011 года включительно.
Продлевая К.Н. срок содержания под стражей, суд мотивировал принятое решение тем, что учтенные при избрании К.Н. меры пресечения обстоятельства не отпали, поскольку он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, нигде не работал и не имел легальных источников дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, проживал не по месту регистрации, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. В постановлении судьи отмечено, что длительность расследования уголовного дела и ознакомления обвиняемых с его материалами связана с большим объемом уголовного дела, сформированным в 37 томах по 20 эпизодам преступной деятельности в отношении 18 обвиняемых, 8 из которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В постановлении судьи подчеркнуто, что указанные выше обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, дающими, в соответствии с ч.3 ст. 109 УПК РФ, основание для продления К.Н. срока содержания под стражей свыше 12 месяцев.
Кроме того, принимая решение о продлении срока заключения К.Н. под стражей, суд учитывал его возраст, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства.
В апелляционной жалобе на постановление судьи обвиняемый К.Н. просит его отменить, поскольку он имеет регистрацию и постоянное место жительства в Кемеровской области, невиновен в совершении инкриминируемого ему деяния, не собирается скрываться от органов предварительного следствия и суда, не имеет намерений воспрепятствовать правосудию. В жалобе указано, что обвиняемый женат, положительно характеризуется, следователем необоснованно затянуто ознакомление с материалами уголовного дела.
В апелляционной жалобе на постановление судьи адвокат Левич, не приводя мотивов, просит его отменить.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствие со ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен.
Согласно ч.7 ст.109 УПК РФ по ходатайству следователя судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Принимая решение о продлении К.Н. срока содержания под стражей, суд обоснованно руководствовался тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей - может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, нигде не работал, не имел легальных источников дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, проживал не по месту регистрации.
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать производству по делу. Длительные сроки лишения свободы, предусмотренные санкциями статей в которых он обвиняется, обоснованно позволили суду сделать данное суждение.
Объемы уголовного дела - 37 томов по 20 эпизодам преступной деятельности в отношении 18 обвиняемых, 8 из которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, свидетельствуют об исключительных обстоятельствах, обоснованно позволившим суду сделать вывод о необходимости продления срока заключения под стражей.
Как видно из материалов, представленных суд, ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела производится согласно имеющегося графика.
Судебная коллегия считает, что данные, характеризующие личность обвиняемого, в том числе указанные в апелляционной жалобе обвиняемого, не опровергают выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения. Судом при принятии решения они учитывались. Наличие у К.Н. законной супруг не опровергает выводы суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что обвиняемый невиновен в совершении инкриминируемых ему деяний, на данной стадии судопроизводства не рассматривается.
Таким образом, судом установлены исключительные обстоятельства, дающие бесспорные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, вынесенным в строгом соответствие с УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Кемеровского областного суда от 4 августа 2011 года, которым К.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.А ч.3 ст.163, ч.2 ст.209, п.А ч.3 ст.126 УК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего на 28 месяцев 20 суток, то есть до 6.11.2011 года включительно, оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого К.Н. и его защитника – адвоката – Левич Ю.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Кокурина И.Я.
Судьи: Акинин С.В.
Каресева Т.Д.