Судья Вервейко В.И. Дело № 22-6464
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 октября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей: Донцовой В.А. и Корневой Л.И.
при секретаре Шипицине А.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2012г. года кассационную жалобу осужденного Гриценко М.А. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2012г., которым Гриценко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н. об отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гриценко М.А. осужден по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Кемеровской области, осужденный Гриценко М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2012г. Гриценко М.А. отказано в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Гриценко М.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что судебное заседание было проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона.
Характеристика личности, изложенная представителем ФБУ ИК-12, а также выводы прокурора не соответствует действительности.
Полагает, что было нарушено право на защиту, так как судебное заседание прошло без участия адвоката, о назначении которого им было заявлено.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене согласно ст. 381 УПК РФ.
В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Доводы осужденного о том, что судом было нарушено процедура рассмотрения его ходатайства судом, так как судебное заседание прошло без участия адвоката, о назначении которого было заявлено, являются обоснованными.
Как видно из материала осужденному Гриценко М.А. судом было разъяснено право личного участия в рассмотрении его ходатайства, то, что он вправе поручить представительство его интересов в суде защитнику, в том числе по назначению суда (л.д. 13).
Как усматривается из данной расписки, Гриценко М.А. изъявил желание участвовать в судебном заседании лично и просил назначить ему адвоката.
Как видно из постановления о назначении материала к слушанию судом был вызван осужденный Гриценко М.А. для участия в судебном заседании, однако, адвокат судом назначен не был (л.д. 11).
Суд, ни при назначении материла к слушанию, ни в судебном заседании, не обсудил ходатайство осужденного о назначении ему защитника в лице адвоката, несмотря на то, что осужденный, находясь в местах лишения свободы, заявил такое ходатайство заблаговременно.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного без участия адвоката (л.д.15).
В этой связи следует признать, что суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения суда.
Поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2012г. в отношении Гриценко отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденного Гриценко М.А. удовлетворить.
Председательствующий: О.Ф. Арикайнен
Судьи: В.А. Донцова
Л.И. Корнева