Судья Милакин Е.Б. Дело № 22-6483
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 октября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Донцовой В.А. и Корневой Л.И.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2012г. кассационную жалобу осужденного Баспаловой В.Г. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2012г., которым
Беспалова, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судима:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения адвоката Дубинской Э.Я. и осужденной Беспаловой В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беспалова В.Г. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Беспалова В.Г. просит изменить приговор суда и снизить ей наказание, указывает, что суд при назначении ей наказания нарушил требования УК РФ и УПК РФ, назначив наказание выше низшего предела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда не подлежит изменению или отмене по доводам жалобы.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - главы 40 УПК РФ.
Осужденная Беспалова В.Г. была согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Беспалова осознавал характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены, обвинение с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Назначая наказание осужденной Беспаловой, суд руководствовался требованиями закона – ч.1 ст. 6 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ, при этом судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела на момент постановления приговора, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Учтя отягчающие обстоятельства, суд применил правила ч.2 ст. 68 УК РФ.
Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 4 до 8 лет лишения свободы.
При назначении наказания судом был учтен особый порядок рассмотрения дела - требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
В законе указано, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По данному делу это не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Учтено судом и требования закона – ч.3 ст. 66 УК РФ, где сказано, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. По данному делу это не более 4 лет 1 месяца лишения свободы.
В этой связи суд, обоснованно применив правила ст. 64 УК РФ, назначил осужденной 3 года лишения свободы.
При этом судом были соблюдены и правила ч.2 ст. 68 УК РФ, которые гласят, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. По данному делу не менее 1 года 5 месяцев лишения свободы от 4 лет 1 месяца.
Суд полно мотивировал отсутствие оснований для применения правил ст. ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного осужденной преступления и данные о её личности.
Судебная коллегия также не усматривает обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.
В этой связи доводы жалобы о смягчении наказания осужденной удовлетворению не подлежат.
Коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2012г. в отношении Беспаловой оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Беспаловой В.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Донцова В.А.
Корнева Л.И.