Судья Годовалова Т.В. Дело № 22 - 6467
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Сыроватко И.А.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2012г. кассационную жалобу осужденного Шубадеева К.Н. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 сентября 2012г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шубадеева К.Н. о приведении в соответствие приговоров Анжеро-Судженского городского суда от 06.08.2004г., от 11.01.2005г., от 26.04.2012г. в связи с изменениями в уголовном законе.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 сентября 2012г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденному
Шубадееву, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г Анжеро-<адрес>, о приведении в соответствие приговоров Анжеро-Судженского городского суда от 06.08.2004г., от 11.01.2005г., от 26.04.2012г. в связи с изменениями в уголовном законе.
В кассационной жалобе осужденный Шубадеев К.Н. просит пересмотреть постановление суда. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, просит привести приговоры Анжеро-Судженского городского суда от 06.08.2004г., от 11.01.2005г., от 26.04.2012г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и снизить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению или отмене по доводам жалобы.
Согласно закону – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом установлено, что Шубадеев К.Н. был осужден приговорами Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области:
- от 06.08.2004г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (судимость погашена);
- от 11.01.2005г. по ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.08.2004 г.) к 3 годам лишения свободы (судимость погашена);- от 08.02.2005г. по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.01.2005г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, определением Юргинского городского суда от 13.11.2006г. освобожден 16.11.2006г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней;
- от 14.07.2011 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- от 26.04.2012 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 14.07.2011г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
Поскольку судимости по приговорам Анжеро-Судженского городского суда от 06.08.2004г., 11.01.2005г. погашены, то указанные приговоры не могут быть предметом рассмотрения при обсуждении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, поскольку действие ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 05.07.2012г. осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Анжеро-Судженского городского суда от 08.02.2005г. и от 14.07.2011г. в соответствие в связи с изменениями в уголовном законе, в том числе и об изменении категорий преступлений.
Постановление суда вступило в законную силу.
Приговор Анжеро-Судженского городского суда от 26.04.2012г. был вынесен в соответствии с Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011г. и №420-ФЗ от 07.12.2011г., а после постановления указанного приговора, изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ внесено не было.
Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Шубадееву К.Н. в приведении в соответствие приговоров Анжеро-Судженского городского суда от 06.08.2004г., от 11.01.2005г., от 26.04.2012г. в связи с изменениями в уголовном законе
Коллегия с выводами суда согласна.
В этой связи доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.09.2012г. в отношении Шубадеева оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Шубадеева К.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: В.А. Донцова
И.А. Сыроватко