Судья Зорькина А.В. Дело № 22-6481
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Сыроватко И.А.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2012г. кассационное представление прокурора Ткач Т.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июля 2012г., которым
Диганов, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судим:
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.07.2011г. и окончательно определено наказание 2 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Кочетковой Е.Л. в защиту осужденного Диганова А.Г., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 мая 2012г. прекращено уголовное дело за примирением сторон в отношении Диганова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июля 2012г. постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 мая 2012г. в части прекращения уголовного дела в отношении Диганова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ отменено.
Диганов А.Г. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.07.2011г. и окончательно определено наказание - 2 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.
Дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Ткач Т.В. просит отменить приговор суда, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Прокурор указывает, что суд нарушил требования материального закона, назначив 1 месяц исправительных работ, в законе – ч.2 ст. 50 УК РФ указано, что исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. В этой связи полагает прокурор Диганову судом назначено чрезмерно мягкое наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит постановленный приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка подлежащим изменению согласно ст. 382 УПК РФ.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - главы 40 УПК РФ.
Осужденный Диганов был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Диганов осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд первой инстанции правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Как правильно установил суд апелляционной инстанции, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда первой инстанции по данным требованиям закона, не допущено.
Назначая наказание осужденному Диганову в виде исправительных работ, суд апелляционной инстанции должен был руководствоваться требованиями закона – ч.2 ст. 50 УК РФ, в котором сказано, что исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Суд вопреки требованию данного закона назначил осужденному исправительные работы сроком 1 месяц.
В этой связи коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, а доводы кассационного представления частичному удовлетворению.
Коллегия не может согласиться с доводами прокурора о том, что Диганову назначено чрезмерно мягкое наказание, в судебном заседании государственный обвинитель просил назначить виновному лицу три месяца лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июля 2012г. в отношении Диганов изменить.
Снизить Диганову А.Г. наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ с 1 месяца исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства до 60 часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2011г. и окончательно определить наказание 2 месяца 3 дня лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Ткач Т.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Донцова В.А.
Сыроватко И.А.