публикация



Докладчик Цепелева Н.И. Дело № 22-488

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Цепелевой Н.И.

судей Александровой Л.М. и Карасевой Т.Д.

при секретаре Кузменко С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного А.В. на постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010 года и от 07.12.2010 года в отношении

А.В.

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010 года А.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.12.2010 года кассационная жалоба осуждённого А.В. оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда от 01.11.2011 года оставить без изменения, от 07.12.2010 года отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010 года А. В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что он не доказал своего исправления.

В кассационной жалобе осуждённый А.В. просит постановления суда отменить.

Постановление судьи об оставлении его кассационной жалобы без рассмотрения считает незаконным, поскольку копию постановления суда об исправлении недостатков жалобы он получил 24 ноября 2010 года, а срок на обжалование ему был установлен до 23 ноября 2010 года.

Постановление суда от 01.11.2010 года считает незаконным, поскольку с первых дней пребывания в ФБУ ИК-1 он был трудоустроен и имеет две благодарности, был переведен на облегченные условия содержания, что свидетельствует о его исправлении. После перевода в ФБУ ИК-41 получил устный выговор, но считает, что он погашается по истечении 3 месяцев. Отрицательная характеристика от администрации исправительного учреждения необъективна, так как с начальником отряда он общался только 3 раза. С иском не согласен, так как ему не разъяснили, что за участие адвоката в суде по назначению с него взыщут денежные средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.12.2010 года подлежащим отмене, а постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010 года законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, копия постановления суда от 13 ноября 2010 года об исправлении недостатков жалобы была вручена А.В. 24 ноября 2010 года, а срок на исправление недостатков ему был установлен до 23 ноября 2010 года. Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.12.2010 года А.В. получил 09.12.2010 года, жалоба была им составлена 10.12.2010 года, администрация учреждения приняла и зарегистрировала жалобу А.В. 13 декабря 2010 года.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба А.В. подана в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления суда, кассационный срок для подачи жалобы А.В. не нарушен, а постановление судом вынесено на непроверенных данных. По указанным основаниям постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.12.2010 года подлежит отмене, а кассационная жалоба А.В. подлежит рассмотрению в кассационном порядке.

В тоже время оснований для отмены постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010 года об отказе А.В. в условно – досрочном освобождении от наказания судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочно освобождению, если будет признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд исследовал в судебном заседании данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания и установил, что А.В. за период отбытия наказания имел 2 поощрения. В то же время осужденный за время отбывания наказания имел одно нарушение порядка отбывания наказания, имевшее место 19 апреля 2010 года, за что осужденному объявлен устный выговор, в настоящее время взыскание не снято и не погашено, доводы осуждённого о сокращённом сроке погашения указанного взыскания не основаны на законе.

Осужденный А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, участия в общественной жизни отряда он не принимает, к деятельности самодеятельных организаций осужденных относится негативно, вступать в состав коллектива осужденных учреждения не желает, в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения и других общественных работах участия также не принимает.

Гражданский иск по приговору суда не погашен.

Доводы жалобы осуждённого А.В. о необъективности характеристики в связи с тем, что с начальником отряда он встречался только 3 раза, судебная коллегия считает несостоятельными, так как в характеристике приведены данные о его поведении и отношении к мерам воспитательного воздействия, а не субъективное отношение представителя администрации к А.В..

Непогашение гражданского иска не явилось определяющим при разрешение ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания, судом учтены в совокупности все заслуживающие внимание обстоятельства, указанные в законе (ст.ст.113ч.ч.1,4, 175ч.3 УИК РФ), в том числе заключение психодиагностики, мнение представителя администрации и прокурора, не поддержавших ходатайство осуждённого.

Оценив в совокупности все данные о поведении осуждённого А.В. за период отбывания наказания, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный А.В. не доказал своим поведением, и потому обоснованно отказал в применении условно-досрочное освобождения от наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.12.2010 года в отношении А.В. отменить.

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.11.2010 года в отношении А.В. оставить без изменения, жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.И.Цепелева

Судьи: Л.М. Александрова

Т.Д. Карасева

Копия верна.

Судья кемеровского областного суда Н.И.Цепелева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200