Дело № 22 – 1297
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Кокуриной И.Я. и Кужель Т.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 кассационную жалобу осужденного Долгалева М.А. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 января 2011 года, которым
Долгалев М.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
возвращен на прежний вид режима в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., выслушав объяснения осужденного Долгалева М.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник ФБУ ИК-№ обратился в суд с ходатайством о возвращении Долгалева М.А. на прежний вид режима за злостное нарушение режима отбывания наказания.
Суд удовлетворил ходатайство, т.к. Долгалев признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков.
В кассационной жалобе осужденный Долгалев просит постановление суда отменить. 20 декабря 2010 года он не мог употреблять спиртные напитки, т.к. с 18 декабря 2010 года был в ШИЗО. Факт употребления спиртного администрацией не подтвержден, медицинское заключение в суд не представлено. Отрицает также факт курения в неположенном месте 6 января 2011 года. Считает, что он незаконно признан администрацией злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Суд не учел, что до 20 декабря 2010 года он находился на облегченных условиях содержания, не имел взысканий.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы осужденного Долгалева, коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Суд, рассматривая ходатайство начальника колонии о возврате Долгалева на прежний вид режима, выслушал представителя администрации, который поддержал ходатайство, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, Долгалева, который возражал против удовлетворения ходатайства, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков либо наркотических средств, мелкое хулиганство и др.
Судом установлено на основе исследованных доказательств, что Долгалев за употребление спиртных напитков 20 декабря 2010 года был водворен в ШИЗО на 15 суток.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден рапортом начальника отряда, объяснением Долгалева, медицинским освидетельствованием.
Доводы жалобы Долгалева о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, опровергнуты исследованными материалами.
Постановление о признании Долгалева злостным нарушителем порядка отбывания наказания обжаловано не было.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную
колонию, вид которой определен судом.
Суд установив, что Долгалев признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.к. за злостное нарушение-употребление спиртного был водворен в ШИЗО на 15 суток, обоснованно изменил ему режим отбывания наказания на колонию общего режима.
Доводы жалобы о том, что Долгалев находился на облегченных условиях содержания и не имел взысканий, не являются оснований для отмены постановления суда.
Из материалов дела, в том числе из объяснений Долгалева, рапорта начальника отряда, медицинского освидетельствования от 18 декабря 2010 года и постановления о наложении взыскания от 20 декабря 2010 года усматривается, что в состоянии алкогольного опьянения Долгалев находился именно 18 декабря 2010 года, а в постановлении суда допущена техническая ошибка, поэтому постановление суда подлежит изменению в части уточнения даты нахождения Долгалева в состоянии алкогольного опьянения 18 декабря 2010 года.
Коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 387, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 января 2011 года о возвращении Долгалева М.А. на прежний вид режима в колонию общего режима на не отбытыйсрок как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания изменить, уточнив описательно-мотивировочную часть постановления указанием о нахождении Долгалева в состоянии алкогольного опьянения 18 декабря 2010 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Долгалева М.А. без удовлетворения.
Председательствующий:Л.С. Маслова
судьи:И.Я. Кокурина
Т.В. Кужель