Дело № 22 – К-1479
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Кокуриной И.Я. и Данилевской Т.И.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу Маслюкова Г.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Маслюкова Г.В. о признании действий следователя СО по г. Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по КО Варнавской И.В. противоречащими требованиям ч.4 ст.148 УПК РФ и незаконными.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л А:
Маслюков обратился в суд с жалобой на действия следователя СО по г. Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по КО Варнавской И.В., которая приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2010 года? но копию постановления ему не направила.
Суд установил, что Маслюков обратился с заявлением о совершенном С. преступлении.
25 ноября 2010 года по результатам рассмотрения заявления следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно книги исходящей корреспонденции, 25 ноября 2010 года Маслюкову направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому суд не нашел оснований для признания действий следователя Варнавской противоречащими требованиям ч.4 ст.148 УПК РФ и незаконными, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела направлено Маслюкову в предусмотренный законом срок.
В кассационной жалобе заявитель Маслюков Г.В. просит постановление суда отменить, т.к. оно нарушает его конституционные права. Выводы суда о том, что он получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованные. Суд не удостоверился о правдоподобности заявлений сотрудников следственных органов о том, что ему выслана копия постановления. Действия следователя противоречат требованиям ч.4 ст.148 УПК РФ, согласно которой копия постановления следователя направляется в течение 24 часов с момента вынесения постановления. Следователь лишила его права обжалования данного постановления. Суд решением нарушил его конституционные права.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы заявителя Маслюкова Г.В., коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, рассматривая заявление Маслюкова, выслушал заявителя, который поддержал доводы своей жалобы, следователя и прокурора, которые возражали против признания действий следователя незаконными, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно книги исходящей корреспонденции 25 ноября 2010 года Маслюкову Г.В. направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2010 года, поэтому суд сделал верный вывод о том, что оснований для удовлетворения доводов жалобы нет.
В случае утраты копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Маслюков имеет право повторно получить копию постановления и обжаловать данное постановление.
В жалобе Маслюкова не приведено убедительных доводов нарушения его конституционные прав, а также доводов того, что следователем нарушены требования ч.4 ст.148 УПК РФ и ему в установленный законом срок не направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Маслюкова Г.В. о признании действий следователя СО по г. Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по КО Варнавской И.В. противоречащими требованиям ч.4 ст.148 УПК РФ незаконными оставить без изменения, а кассационную жалобу Маслюкова Г.В. без удовлетворения.
Председательствующий:Л.С. Маслова
судьи:И.Я. Кокурина
Т.И. Данилевская