Дело № 22 -1161
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Понапраснова Н.А.
судей – Кокуриной И.Я. и Данилевской Т.И.
при секретаре Кривопаловой О.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Морозова К.В. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20 января 2011 года, которым
Морозов К.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово от 11.08.2010 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово от 19 апреля 2010 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово от 2 июня 2010 года, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово от 11 августа 2010 года и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснения осужденного Морозова, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Морозов обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта 25 ноября 2010 года 2,529 граммов наркотического средства героина в особо крупном размере в г. Кемерове.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Морозов просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, т.к. оно является суровым. Суд не учел заболевание туберкулезом, нарушил правила оценки доказательств. Просит назначить наказание с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.61 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кузьменко А.С. просит приговор оставить без изменения, т.к. он законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Морозова и доводы возражений на жалобу государственного обвинителя, коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело обоснованно рассмотрено в особом порядке, т.к. Морозов в суде поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился Морозов и полностью признал вину, подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд сделал правильный вывод о верной квалификации действий Морозова по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельство, отягчающее наказание-рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Все обстоятельства, на которые в жалобе ссылается Морозов, в том числе и состояние здоровья, учтены судом при назначении наказания.
Выводы о том, что нет оснований для применения ст.73 УК РФ.
Коллегия не находит каких-либо оснований для снижения справедливого наказания по составу преступления, соответствующего содеянному и данным о личности.
По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ наказание назначено правильно.
Доводы жалобы о нарушении правил оценки доказательств являются необоснованными, т.к. дело рассмотрено в особом порядке и при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства доказательства судом не исследуются и им не дается оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судом не допущено.
Оснований для отмены законного и обоснованного приговора суда нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20 января 2011 года в отношении Морозова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Морозова К.В. без удовлетворения.
Председательствующий:Н.А. Понапраснов
судьи:И.Я. Кокурина
Т.И. Данилевская