Дело № 22 – 1296
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей- Кокуриной И.Я. и Данилевской Т.И.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бокарева В.П. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 января 2011 года, которым
Бокарев В.П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
возвращен на прежний вид режима на неотбытый срок как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснения осужденного Бокарева В.П., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Неудахину И.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник ФБУ ИК-№ обратился в суд с ходатайством о возврате Бокарева на прежний вид режима.
Суд удовлетворил ходатайство, т.к. Бокарев совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - употребление спиртных напитков, за которые он был подвергнут наказанию в виде водворения в штрафной изолятор.
В кассационной жалобе осужденный Бокарев просит постановление суда отменить. Протокол медицинского освидетельствования составлялся в его отсутствие. Постановление о признании его злостным нарушителем не было обжаловано, т.к. он находился в ШИЗО. Объяснение он написал в ШИЗО под воздействием начальника отряда. 15 суток ШИЗО за курение в неположенном месте применено незаконно. Характеристику, представленную Захарову не стоит брать во внимание, т.к. Захаров его не знает. Суд и прокурор не выслушали в заседании его доводы.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы осужденного Бокарева В.П., коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Суд, рассматривая ходатайство администрации о переводе Бокарева на прежний вид режима, выслушал представителя администрации ФБУ ИК-№ Захарова, который поддержал ходатайство администрации и отрицательно охарактеризовал Бокарева, прокурора, осужденного Бокарева, который возражал против перевода его на прежний вид режима, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что ходатайство администрации является обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств, мелкое хулиганство и др.
Из материалов усматривается, что 18 декабря 2010 года Бокарев нарушил порядок отбывания наказания, и за нахождение в состоянии алкогольного опьянения был подвергнут водворению в штрафной изолятор на 15 суток.
Постановлением начальника ФБУ ИК-№ от 20 декабря 2010 года Бокарев признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление Бокаревым не было обжаловано.
Факт употребления спиртных напитков подтвержден исследованными судом материалами, в том числе рапортом начальника отряда, объяснениями Бокарева, протоколом медицинского освидетельствования №, которым установлен факт употребления алкоголя Бокаревым.
В соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.
Суд сделал верный вывод о том, что Бокарев обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.к. употребил спиртные напитки и за данное злостное нарушение был водворен в ШИЗО на 15 суток.
Суд правильно удовлетворил ходатайство администрации учреждения и изменил вид режима, вернув Бокарева на прежний вид режима в колонию общего режима.
Доводы жалобы о том, что представленную Захаровым характеристику не стоит принимать во внимание, т.к. Захаров его не знает, коллегия находит необоснованными, т.к. суд принял во внимание характеристику? подписанную заместителем начальника по кадрам и воспитательной работе Чернышовым, а Захаров в суде являлся представителем администрации по доверенности на законном основании.
Не подтверждены материалами дела и доводы жалобы о том, что объяснение Бокарев писал под воздействием начальника отряда, а постановление не смог обжаловать, т.к. находился в ШИЗО.
В жалобе не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда и необходимости его отмены.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 января 2011 года о возврате Бокарева В.П. в исправительную колонию общего режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу Бокарева В.П. без удовлетворения.
Председательствующий:Л.С. Маслова
судьи:И.Я. Кокурина
Т.И. Данилевская