Дело № 22 – 846
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей - Кокуриной И.Я. и Шабановой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Курлова Д.С. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 декабря 2010 года, которым
Курлов Д.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., прокурора Неудахину И.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курлов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд установил, что Курлов положительно характеризуется, но твердо не встал на путь исправления, имеет одну благодарность, переведен на облегченные условия содержания, взысканий не имеет, однако ходатайство оставил без удовлетворения, т.к. поведение Курлова за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Курлов Д.С. просит постановление отменить. Суд необоснованно указал, что он отбыл 1/3 назначенного наказания, т.к. он отбыл ? срока. Взысканий он не имеет, имеет одно поощрение и переведен на облегченные условия содержания. Суд не привел достаточных оснований для отказа в УДО.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы осужденного Курлова Д.С., коллегия находит их не подлежащими удовлетворению, а постановление суда законным и обоснованным.
Суд, рассматривая ходатайство Курлова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, выслушал Курлова, который поддержал свое ходатайство, представителя администрации учреждения, который возражал против удовлетворения ходатайства, исследовал письменные материалы дела и сделал правильный о том, что ходатайство является необоснованным.
Судом установлено на основе исследованных материалов, что Курлов положительно характеризуется, имеет одну благодарность, переведен на облегченные условия содержания, взысканий не имеет, однако не встал на путь исправления и администрация учреждения не поддерживает его ходатайство, поэтому Курлов нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Свой вывод о том, что ходатайство Курлова является необоснованным, а Курлов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд мотивировал, при этом учел, что вывод администрации основан на поведении Курлова за весь период отбывания наказания.
Доводы жалобы Курлова о том, что он не имеет взысканий, положительно характеризуется, имеет поощрение и переведен на облегченные условия содержания, учтены при рассмотрении ходатайства, не являются основанием от отмены постановления суда, как и доводы о том, что он отбыл не 1/3 срока наказания, а половину срока.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Курлова Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курлова Д.С. без удовлетворения.
Председательствующий:Л.С. Маслова
судьи:И.Я. Кокурина
А.Н. Шабанова