Дело № 22 -1067
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Понапраснова Н.А.
судей – Кокуриной И.Я. и Данилевской Т.И.
при секретаре Кривопаловой О.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационное представление прокурора района Шурыгина И.В. и кассационные жалобы осужденного Васильева В.Е. и адвоката Зайцевой Н.И. на приговор Промышленновского районного суда от 22 ноября 2010 года, которым
Васильев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.п. «а, в « ст.61 УК РФ по событию преступления 14-15 июня 2010 года к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,
-по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по событию преступления от 16 июня 2010 года к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кузьмин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ч.5 ст.33 и п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по событию преступления от 14-15 июня 2010 года к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
-по ч.5 ст.33 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по событию преступления от 16 июня 2010 года к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначен 1 год лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., прокурора Кудрявцеву С.Н., поддержавшую доводы представления прокурора, потерпевшую Ш., которая поддержала доводы представления прокурора, за исключением доводом о назначении Васильеву наказания с применением ст.73 УК РФ, осужденного Кузьмина Н.А., который поддержал доводы представления прокурора об изменении приговора в части квалификации действий, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования Васильев В.К. обвинялся в совершении 14 июня 2010 года кражи по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении 16 июня 2010 года кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение.
Органами предварительного расследования Кузьмин обвинялся в содействие в совершении кражи 14 июня 2010 года по предварительному сговору группой лиц? с причинением значительного ущерба гражданину и в содействие в совершении кражи 16 июня 2010 года по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Шурыгин И.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора и снизить наказание. Суд, правильно установив фактические обстоятельства и то, что Васильев является исполнителем, а Кузьмин –пособником неправильно квалифицировал действия обоих лиц, как соисполнителей, вменив квалифицирующий признак по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как соисполнителей преступления. Кроме того, суд необоснованно сделал вывод о том, что исправление Васильева возможно только в условиях изоляции от общества.
В кассационной жалобе адвокат Зайцева Н.И. в защиту интересов Васильева просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ и наказание назначить условно. Суд недостаточно учел полное признание вины, возмещение ущерба, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей и семьи, удовлетворительные характеристики, то, что Васильев не стоит на учете у нарколога, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.
В кассационной жалобе осужденный Васильев просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Cуд не полностью учел данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, представления прокурора, коллегия находит доводы представления подлежащими частичному удовлетворению, а приговор подлежащим изменению в части квалификации действий и назначенной меры наказания.
Судом обоснованно дело рассмотрено в особом порядке, т.к. Васильев и Кузьмин поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признали вину, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против особого порядка.
Суд сделал правильный вывод о верной квалификации действий Васильева по событию преступления от 14-15 июня 2010 года по п. «в» ст.158 УК РФ коллегия находит неправильным, т.к. Васильев один выполнял объективную сторону преступления, а Кузьмин содействовал в совершении преступления одному Васильеву, а не группе лиц по предварительному сговору.
Как правильно указано в представлении прокурора, из осуждения Васильева по событию преступления от 14-15 июня 2010 года подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
Из осуждения Кузьмина по событию преступления от 14-15 июня 2011 года подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный ч.5 ст.33 и п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ.
В связи с тем, что по событию преступления от 16 июня 2010 года Васильев также один выполнял объективную сторону преступления, а Кузьмин содействовал совершению преступления одному Васильеву, а не группе лиц по предварительному сговору, из осуждения Васильева по событию преступления от 16 июня 2010 года необходимо исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. »а» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние, отсутствие у Кузьмина обстоятельств, отягчающих наказание, т.е. те обстоятельства, на которые в жалобах ссылается Васильев, его адвокат и прокурор.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильева, суд учёл рецидив преступлений.
С учетом изменений, внесенных в квалификацию действий осужденных, подлежит снижению наказание, назначенное по составам преступлений и совокупности преступлений.
Вывод суда о том, что по делу нет исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ, коллегия находит верным.
Доводы преставления прокурора и жалобы адвоката о назначении Васильеву наказания условно на основании ст.73 УК РФ коллегия находит необоснованными. Данные о личности Васильева и смягчающие наказание обстоятельства, на которые в жалобе ссылается адвокат и в представлении прокурор, учтены судом при решении вопроса о назначении наказания в виде лишения свободы.
Суд сделал правильный вывод о том, что исправление Васильева требует его изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ нет. Коллегия находит вывод суда убедительным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 387, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 ноября 2010 года в отношении Васильева В.Е. и Кузьмина Н.А. изменить.
Исключить из осуждения Васильева по событию преступления от 14-15 июня 2010 года и по событию преступления от 16 июня 2010 года квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Действия Васильева по событию преступления от 14-15 июня 2010 года переквалифицировать на п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
Действия Васильева по событию преступления от 16 июня 2011 года переквалифицировать на п.п. »б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Васильеву В.Е. 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из осуждения Кузьмина Н.А. по событию преступления от 14-15 июня 2011 года и по событию преступления от 16 июня 2011 года квалифицирующий признак, предусмотренный ч.5 ст.33 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Действия Кузьмина по событию преступления от 14-15 июня 2010 года переквалифицировать на ч.5 ст.33 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
Действия Кузьмина по событию преступления от 16 июня 2010 года переквалифицировать на ч.5 ст.33 и п. »б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ Кузьмину назначить 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения. Представление прокурора удовлетворить частично.
Кассационные жалобы адвоката Зайцевой Н.И. осужденного Васильева В.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:Н.А. Понапраснов
судьи:И.Я. Кокурина
Т.И. Данилевская