Дело № 22- К 6782
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Кокуриной И.Я. и Иванищевой В.М.
при секретаре Кривопаловой О.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Лиман Е.И. на постановление Юргинского городского суда от 25 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому
К., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
меры пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Чеплеева В.И., поддержавшего доводы представления прокурора и просившего постановление суда отменить, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следователь обратился с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения в период неснятой и непогашенной судимости, отрицательно характеризуется участковым, не имеет постоянного места жительства, не работает, злоупотребляет спиртными напитками и есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, опасаясь наказания за совершенное преступление, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. обвинением не предоставлено доказательств в совершении обвиняемым особо тяжкого преступления. Фактический материал об отрицательной характеристике отсутствует. Отсутствуют доказательства о нарушении подписки о невыезде. Причиной нового задержания указана переквалификация действий на ч.4 ст.111 УК РФ ввиду смерти потерпевшего, однако данный довод не является основанием для ареста. Подписка о невыезде не отменена.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лиман Е.И. просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение. Органом предварительного следствия представлено в суд достаточно доказательств о причастности К. к совершению преступления и данных, которые отрицательно характеризуют К. и свидетельствуют о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. У К. отсутствует регистрация и паспорт, поэтому он может скрыться от органов следствия и суда. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Проверив материал, обсудив доводы представления государственного обвинителя, коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, рассматривая ходатайство следователя об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу, выслушал следователя, который поддержал свое ходатайство, обвиняемого К. и его защитника, которые просили не удовлетворять ходатайство, т.к. К. подписку о невыезде не нарушал, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что ходатайство является необоснованным.
При рассмотрении ходатайства суд учел, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что он не работает, без определенного места жительства, ранее судим, т.е. судом учтены данные о личности, на которые в представлении ссылается прокурор, в том числе данные об отсутствии регистрации и паспорта.
Вывод суда о том, что переквалификация действий К. с ч.4 ст.111 УК РФ не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, коллегия находит правильным.
Кроме того, из материала усматривается, что в отношении К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде 17 ноября 2010 года, которая К. не отменена, от следствия он не скрывался и в розыск не был объявлен.
Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований полагать, что К. скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства и иным путем воспрепятствует производству по делу.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда от 25 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя Юргинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области Щукина Д.В. об избрании обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Лиман Е.И. без удовлетворения.
Председательствующий:Л.С. Маслова
судьи:И.Я. Кокурина
В.М. Иванищева