Дело № 22 – 6692
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Кокуриной И.Я. и Кузнецовой О.П.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Михеевой М.А. в защиту интересов Мангазеева И.Б. на постановление Юргинского городского суда от 17 августа 2010 года, которым
Мангазееву И.Б., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда от 15 апреля 2009 года, и Мангазеев отправлен для отбывания наказания в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., осужденного Мангазеева И.Б., поддержавшего доводы жалобы адвоката и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с представлением об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного наказания, т.к. Мангазеев систематически допускал нарушения общественного порядка.
Суд удовлетворил представление, т.к. признал его обоснованным в связи с тем, что Мангазеев систематически нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности 16 марта, 1, 12 и 17 апреля 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Михеева М.А. в защиту интересов Мангазеева И.Б. просит постановление суда отменить, т.к. суд не учел, что за имеющиеся нарушения Мангазееву было вынесено предупреждение 7 июня 2010 года, после которого он нарушений не допускал, что свидетельствует об эффективности предпринятых УИИ действий по предупреждению. Суд не проверил законность привлечения к административной ответственности, также суд не учел, что нарушения совершены в короткий период времени и после 17 апреля 2010 года Мангазеев не совершал правонарушений.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы адвоката Михеевой М.А., коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, рассматривая представление инспекции об отмене Мангазееву условного осуждения, выслушал представителя инспекции, который поддержал доводы представления, осужденного Мангазеева и его защитника Кондрашихину Н.А., которые возражали против удовлетворения представления инспекции, исследовал письменные материалы и правильно признал представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ суд может отменить условное осуждение, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка.
На основе исследованных доказательств судом установлено, что Мангазеев в период отбывания наказания по приговору Юргинского городского суда от 15 апреля 2009 года систематически нарушал общественный порядок - 5 раз в течение года, за что привлекался к административной ответственности 16 марта 2010 года по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
Суд сделал правильный вывод о том, что систематическое нарушение Мангазеевым общественного порядка свидетельствует о необходимости применения к нему средств исправления в виде изоляции от общества. Данный вывод суда коллегия находит обоснованным и убедительным.
Судом исследованы протоколы об административных правонарушениях и постановления о назначении Мангазееву административных наказаний в виде штрафов.
В суде Мангазеев пояснил, что постановления об административных правонарушениях он не оспаривал, т.к. действительно совершал нарушения общественного порядка.
Доводы жалобы адвоката о том, что нарушения общественного порядка Мангазеев совершил в короткий период времени и после 17 апреля 2010 года он не совершал правонарушений, не ставят под сомнение вывод суда о необходимости отмены условного осуждения.
Не является основанием для отмены постановления суда и довод жалобы адвоката о том, что предупреждение вынесено Мангазееву 7 июня 2010 года и после вынесения предупреждения он не допускал нарушений, что свидетельствует об эффективности принятых мер.
Из материалов усматривается, что в период с 16 марта по 17 апреля 2010 года Мангазеев совершил 5 нарушений общественного порядка, и инспекцией в указанный период времени не контролировалось его поведение и не предпринимались действия, в том числе не было вынесено ни одного предупреждения. Предупреждение было вынесено формально через большой период времени после совершения последнего правонарушения 17 апреля 2010 года и представление направлено в суд только 27 июля 2010 года, что не может свидетельствовать об эффективной работе инспекции.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2010 года об отмене условного осуждения в отношении Мангазеева И.Б. по приговору Юргинского городского суда от 15 апреля 2010 года и направлении его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Михеевой М.А. без удовлетворения.
Председательствующий:Л.С. Маслова
судьи:О.П. Кузнецова
И.Я. Кокурина
Справка: СИЗО№№ <адрес>