ДЕЛО№ 22-1208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Понапраснова Н.А.
судей: Кужель Т.В., Иванищева В.М.
при секретаре: Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Демкиной С.И. на приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 декабря 2010г., которым
Демкина С.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданка <данные изъяты>, проживающая <адрес> не судимая,
осуждена: по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 10.03.2010г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденной Демкиной С.И., мнение прокурора Загородней Т.В.
УСТАНОВИЛА:
Демкина С.И. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в период с февраля по март 2010г. в г.Новокузнецке при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора суда.
В кассационной жалобе осужденная Демкина С.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, просит снизить наказание и применить правила ст.64 УК РФ. Указывает также на раскаяние в содеянных преступлениях.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Куковец Н.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную, так как оснований для применения правил ст.64 УК РФ у суда не было. Просит приговор отменить по доводам кассационного представления.
Кассационное представление государственного обвинителя Куковец Н.Ю. до начала заседания судебной коллегии отозвано.
Судебная коллегия, проверив приговор и материалы дела, находит приговор законным и обоснованным.
Наказание Демкиной С.И. за данные преступления, судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, данных о личности виновной и с учетом смягчающих обстоятельств – частичного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия первой судимости, положительной характеристики с места жительства, её возраста, состояния здоровья подсудимой и состояния здоровья её отца.
По делу не установлено отягчающих обстоятельств, и наказаниеосужденной назначено с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ по ст.30 ч.3-228.1 п. 3 п. «г» УК РФ.
В соответствии со ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденной дал оценку целям и мотивам совершенных преступлений, учел личность подсудимой и не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст.64. УК РФ, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Как видно из приговора, наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений и повторно тяжесть совершенных преступлений более при назначении наказания судом не учитывалась. Поэтому нарушений требований ст.63 УК РФ судом при назначении наказания не допущено.
Судебная коллегия полагает, что справедливость назначенного осужденной наказания, не вызывает никаких сомнений, поскольку учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Поэтому оснований для его снижения не усматривается.
По указанным основаниям, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы о применении правил ст.64 УК РФ при назначении наказания необоснованны.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд рассмотрел данное уголовное дело всесторонне, полно и объективно и оснований для отмены или изменения приговора не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 декабря 2010 года в отношении Демкиной С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: подписьН.А. Понапраснов
Судьи:подписьТ.В. Кужель
подписьВ.М. Иванищева
Копия верна Судья:Т.В. Кужель