ДЕЛО№ 22-1415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего – Масловой Л.С.
Судей –Кужель Т.В., Кокуриной И.Я.
при секретаре: Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Хавричевой З.Л. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 января 2011 года, которым
Хавричева З.Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, зарегистрированная по <адрес> ранее судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда от 07.10.2008г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 29.12.2010г.
Постановлено взыскать с Хавричевой З.Л. возмещение материального ущерба в пользу потерпевших: П в размере <данные изъяты> рублей, К в размере <данные изъяты> рублей и Л в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденной Хавричевой З.Л., мнение адвоката Ревякиной Н.И. и мнение прокурора УСО Сиваковой О.В., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хавричева З.Л. признанна виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а так же за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены в период с 22 по 24 августа 2010 года в Юргинском районе Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговоре. Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Хавричева З.Л., не оспаривая вину и квалификацию совершенных преступлений, считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Проситприменить правила ст.73, 64 УК РФ и п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, снизить наказание.
В жалобе указывает, что суд не в полной мере учел совокупность установленных смягчающих обстоятельств таких как: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья, состояние беременности осужденной, положительную характеристику по месту отбывания наказания, отсутствие тяжких последствий. Поэтому считает, что у суда были основания для применения правил ст. 64 и ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлов А.С. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения, поскольку считает приговор законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает их неподлежащими удовлетворению.
Наказание Хавричевой З.Л. судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённых ей преступлений, данных о личности виновной, в том числе, и с учетом смягчающих обстоятельств указанных в жалобе осужденной: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, молодого возраста, состояния здоровья, состояния беременности осужденной, положительной характеристики по месту отбывания наказания и отсутствия тяжких последствий.
По делу установлено отягчающие обстоятельство – рецидив преступлений, поэтому судом назначено правильно наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденной не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия, также не находит оснований для применения ст.64. УК РФ, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Как видно из приговора, возможность применения к осужденной ст.73 УК РФ суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, не придя к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания.
Судебная коллегия также не усматривает таких оснований, справедливость назначенного осужденной наказания, не вызывает никаких сомнений, поскольку учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
По указанным основаниям, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы о применении правил ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания необоснованными.
Вместе с тем, согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По указанным основаниям, судебная коллегия считает, что в связи с изменениями в УК РФ действия осужденной следует переквалифицировать на ч.1 ст.161 УК РФ в новой редакции, не усматривает оснований для назначения ей меньшего наказания по данным преступлениям, а также по их совокупности, поскольку изменения закона коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Хавричевой правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено.
Что касается отмены условно-досрочного освобождения осуждения, то учитывая изменение редакции п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ Законом от 7.03.2011г. в части, касающейся необходимости решения суда об отмене или сохранении условно- досрочного освобождения при совершении преступления средней тяжести, судебная коллегия находит, что оснований для сохранения в отношении Хавричевой условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору не имеется, поскольку она, будучи судимой, за аналогичные корыстные преступления, в короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения вновь совершила новые преступление того же характера.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что Хавричева З.Л. была осуждёна ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом по <данные изъяты> годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. Юргинским городским судом по п<данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> лишения; ДД.ММ.ГГГГ г. Юргинским городским судом по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы.
Учитывая, что в связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г. положение осуждённой улучшилось и по приговорам от 13 июня 2007 г., от 24 июля 2008г. и от 07 октября 2008г., судебная коллегия считает, что отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве указанных приговоров не требуется, т.к. наказание по данным приговорам вошло в наказание, назначенное по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ по настоящему приговору.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 января 2011 года в отношении Хавричевой З.Л. изменить.
Переквалифицировать действия Хавричевой З.Л. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить ей по данной статье наказание в виде 1-го года 10 -ти месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Хавричевой З.Л. на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить ей по данной статье наказание в виде 1-го года 4-х месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 7 октября 2008г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Председательствующий: подписьЛ.С. Маслова
Судьи:подписьТ.В. Кужель
подписьИ.Я. Кокурина
Копия верна Судья:Т.В. Кужель