Дело № 22 – 1584
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Иванищевой В.М.
судей –Кужель Т.В., Куртуковой В.В.
при секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационной представление государственного обвинителя Ковалевой А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 31.01.2011., которым
Блохин А.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>», ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден: по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 годам 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 31.01.2011г.
Постановлено взыскать с Блохина А.О. в пользу потерпевшей Г. возмещение причиненного ущерба преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение защитника Бронниковой Е.В. и мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшего доводы представления, мнение защитника, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Блохин А.О. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в размере 18 490 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 27.10.2010г. в г.Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ковалева А.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд правильно при назначении наказания осужденному не применил правила ст. 96 УК РФ.
В дополнение к представлению указывает, на необходимость переквалификации действий осужденного на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и снижении наказания Блохину, как по составу преступления, так и окончательного наказания, в связи с изменениями в закон улучшающих положение осужденного. В остальной части представление отозвано.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, исходя из следующего.
Наказание Блохину А.О. назначено судом с учётом положений ст.60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств. Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.316 п. 7 УПК РФ.
Вместе с тем, доводы кассационного представления в части мотивирования выводов суда об отсутствии основания для применения правил ст.64 и ст. 96 УК РФ являются обоснованными, однако не влияют на справедливость назначенного наказания и данные обстоятельства, не оспариваются в кассатором в представлении.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденному правильно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст.64. УК РФ, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Помимо этого, судебная коллегия также не находит оснований для применения к осужденному правил ст.73 УК РФ суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, не придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Судебная коллегия также не усматривает таких оснований, поскольку учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По указанным основаниям, судебная коллегия считает, что в связи с изменениями в УК РФ действия Блохина А.О. следует переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), поскольку новая редакция данной статьи улучшает положение осужденного, так какизменения закона коснулись наказания, связанного с лишением свободы.
Помимо этого, из материалов дела видно, что Блохин А.О. был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Учитывая, что в связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г. положение осуждённого не улучшилось и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве, указанного приговора не требуется, т.к. наказание по данному приговору, хотя и вошло в наказание, назначенное по настоящему приговору на основании ч.1 ст.161 УК РФ – лишение свободы, изменения не вносились, само наказание назначено справедливое.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 января 2011 года в отношении Блохина А.О. изменить.
Переквалифицировать действия Блохина А.О. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить ему по данной статье наказание в виде 1-го года 9 -ти месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Председательствующий:подписьВ.М. Иванищева
Судьи:подписьТ.В. Кужель
подписьВ.В. Куртукова
Копия верна Судья:Т.В. Кужель