Дело № 22-1465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово07 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Уразаевой Л.А.
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Поповой Т.В. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2011 года, которым:
Бызова А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.05.2010г.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.05.2010г. и окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., выслушав мнение прокурора Чеплеева В.И., поддержавшего доводы кассационного представления прокурора об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бызова А.А. осуждёна за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
Преступление совершено 30.11.2010г. в отношении потерпевшего Г.О.А. в г. Белово Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Попова Т.В. просит приговор отменить, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона и несправедливости.
Указывает, что суд установил, что Бызова А.А. совершила мошенничество и квалифицировал её действия по ст.159 ч.1 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», однако при описании совершенного Бызова А.А. преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Бызова А.А. причинила потерпевшему «значительный ущерб». Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, влияющие на решение вопроса о виновности осуждённой, на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания.
Суд неправильно применил уголовный закон, сославшись при назначении наказания на ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку Бызова А.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Суд нарушил уголовно-процессуальный закон, не обсудив в приговоре возможность сохранения Бызова А.А. условного наказания по приговору суда от 14.05.2010г., с учетом полного признания ею своей вины, раскаяния, положительных характеристик, совершения преступления в силу трудной жизненной ситуации, тяжелого материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки на попечении. Вывод суда о возможности исправления Бызова А.А. только в условиях изоляции от общества в приговоре не мотивирован.
По мнению государственно обвинителя, приговор является несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания. Ссылка на неприменение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Поповой Т.В., судебная коллегия считает постановленный приговор Беловского городского суда подлежащим отмене, вследствие допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, повлекшего назначение более строгого наказания (ст.ст. 379 ч. 1п. 1,2,3, 380,381,382 УПК РФ).
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора в отношении Бызова А.А.. данные требования судом нарушены.
Так, выводы суда, изложенные в приговоре, как обоснованно указывает прокурор в представлении, противоречивы. Осуждая Бызова А.А. по ст. 159 ч.1 УК РФ, в то же время в описательной части приговора суд указал на совершении ею мошенничества с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Кроме того, обоснованными находит судебная коллегия им доводы прокурора, связанные с неправильным применением судом уголовного закон, поскольку суд при назначении наказания необоснованно сослался на применение правил ст. 74 ч.4 УК РФ, без учета того, что Бызова А.А. осуждалась за умышленное преступление небольшой тяжести.
Кроме того, в соответствие со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, суд должен решить вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения.
Данное требование закона суд также нарушил. Отменив осужденной условное осуждение, суд в приговоре не исследовал и не проверил вопросы, связанные с возможностью либо невозможностью условного осуждения осужденной, мотивы своего решения в приговоре не привел.
При таких обстоятельствах, доводы прокурора судебная коллегия признает обоснованными, а постановленный приговор подлежит отмене, поскольку он не отвечает требованиям закона и вызывает сомнения в своей обоснованности.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо учесть допущенные нарушения закона и их устранить, вынести законное и обоснованное решение по делу.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2011 года в отношении Бызова А.А., отменить.
Направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения Бызова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Кассационное представление государственного обвинителя Поповой Т.В. удовлетворить.
Председательствующий:Л.А. Уразаева
Судьи:К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного судаН.В. Березутская