Докладчик Цепелева Н.И. Дело № 22 - 1004
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Павлюк В.Я. и Федусовой Е.А.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу подсудимого Д.А. на постановление Калтанского районного суда Кемеровской области от 30.12.2010 года, которым
Д.А.
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 12.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., объяснения адвоката Ревякиной Н.И., просившей отменить постановление суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В ходе предварительного следствия Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29.12.2009 года по делу был постановлен обвинительный приговор, который определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 01.04.2010 года отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда срок содержания Д.А. под стражей продлен до 01.05.2010 года.
Постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 22.04.2010 года по уголовному делу назначено открытое судебное заседание, мера пресечения Д.А. оставлена прежней-заключение под стражу до 12.10.2010 года.
Определением судебной коллегии Кемеровского областного суда по уголовным делам данное постановление изменено, срок содержания Д.А. под стражей сокращен с 6 месяцев до 3 месяцев, а именно до 12.07.2010 года.
Постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 30.06.2010 года срок содержания под стражей подсудимому Д.А. продлен до 12.10.2010 года.
Постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 06.10.2010 года срок содержания под стражей подсудимому Д.А. продлен до 12.01.2011 года.
В кассационной жалобе подсудимый Д.А. просит постановление Калтанского районного суда Кемеровской области от 30.12.2010 года изменить, меру пресечения в отношении него изменить на подписку о невыезде или залог. Полагает, что постановление суда является не мотивированным, считает, что выводы суда о том, что он был в розыске, может скрыться либо угрожать свидетелям по делу, ничем не подтверждены, таких фактов в уголовном деле не имеется.
Кроме того, полагает, что у суда не имеется достаточных данных о том, что он причастен к совершенному преступлению.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого Д.А., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, а постановление суда считает законным и обоснованным.
Согласно требованиям ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как следует из представленных материалов, в ходе предварительного следствия Д.А. содержался под стражей на основании вступившего в законную силу постановления Калтанского районного суда от 16.09.2009 года, в котором приведены основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также судом был сделан вывод о причастности Д.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Д.А. избиралась по тем основаниям, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как находился в федеральном розыске, по месту регистрации не проживал, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее был судим за совершение тяжкого преступления, и воспрепятствовать производству по уголовному делу, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 97 УПК РФ.
Данные о розыске подтверждаются постановлением следователя от 04.09.2009 года об объявлении розыска Д.А.
Основания, при которых Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
В постановлении суда приведены мотивы в обоснование необходимости оставления Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности.
Выводы суда об отсутствии оснований для избрания Д.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы Д.А. о непричастности к совершению преступления при рассмотрении данной жалобы не могут быть рассмотрены, так как по делу проводится судебное следствие и вопрос о доказанности либо недоказанности его вины будет разрешён при постановлении приговора.
В тоже время при избрании меры пресечения в отношении Д.А. его причастность к совершению преступления представленными материалами была подтверждена, вывод суда об этом у судебной коллегии не вызывает сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не усматривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит основания для отмены либо для изменения постановления суда, так как оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калтанского районного суда Кемеровской области от 30.12.2010 года в отношении Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Я. Павлюк
Е.А. Федусова