Дело № 22- 1540
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово07.04.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего-Парамоновой Т.А.,
судей – Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 07.04.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Гасина Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 18.02..2011 г., которым
Гасин Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказании и наказания, назначенного приговором от 07.12.2010 г., окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18.02.2011 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21.09.2010 г. по 18.02.2011 г.
Постановлено взыскать с осуждённого Гасина Д.А. в пользу потерпевшей Б.А.А. в возмещение ущерба 4 500 руб.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., объяснения осуждённого Гасина Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы посредством системы видеоконференц-связи; мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Гасин Д.А. признан виновным и осуждён за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии Гасина Д.А. с предъявленным ему обвинением в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Гасин Д.А., оспаривая приговор в части размера назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Указывает, что при назначении наказания судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе его состояние здоровья.
Считает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, т.к. в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений, что не позволило суду назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
Кроме того, указывает, что судом назначен необоснованно строгий режим исправительного учреждения.
Просит приговор суда пересмотреть.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Болотникова О.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого-без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно требованиям ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ст. 60 ч.3 УК РФ).
По настоящему делу требования приведённого уголовного закона судом не нарушены.
Как видно из приговора, наказание осуждённому Гасину Д.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности, личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья и молодого возраста осуждённого, способствования раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
При назначении наказания судом также учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены при решении вопроса об избрании вида и меры наказания осуждённому Гасину Д.А.
Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Гасину Д.А., в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого и является справедливым. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его снижения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы в части неприменения судом при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит неубедительными.
Вывод суда об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно степень общественной опасности преступления, в приговоре надлежаще мотивирован и является правильным.
Доводы жалобы Гасина Д.А. об изменении вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как обоснованно указано в приговоре, в действиях Гасина Д.А., согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений (настоящим приговором Гасин Д.А. осуждён к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее, приговорами от 10.11.2003 г., 17.10.2007 г. он был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы).
Правильно установив вид рецидива преступлений, суд обоснованно, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил Гасину Д.А. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поэтому доводы жалобы в части изменения вида исправительного учреждения на менее строгий удовлетворению не подлежат, т.к. не основаны на требованиях закона.
Доводы жалобы осуждённого Гасина Д.А. о том, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как видно из протокола судебного заседания, суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке, в соответствии с требованиями закона исследовал лишь данные о личности осуждённого, поэтому оснований считать, что уголовное дело в отношении Гасина Д.А. рассмотрено с обвинительным уклоном, не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осуждённого Гасина Д.А.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, т.к. 11.03.2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым, в том числе исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая требования ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лиц, совершивших преступление, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого Гасина Д.А. на новый уголовный закон и смягчить ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 18.02.2011 г. в отношении Гасин Д.А. изменить.
Переквалифицировать действия Гасина Д.А. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 07.12.2010 г., окончательно к отбытию назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гасина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:(Парамонова Т.А.)
Судьи:(Федусова Е.А.)
(Павлюк В.Я.)