Дело № 22-1590
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово07 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего – Шабановой А.Н.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 07.04.2011 года кассационную жалобу частного обвинителя Павловой Ю.А. на постановление Калтанского районного суда Кемеровской области от 14.02.2011 года, которым прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе Павловой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Калтан от 20.12.2010 года которым
Бобовская Р.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающая <адрес>
оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ;
Евдокимова Е.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающая в <адрес>
оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ;
Павлова Ю.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающая в <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УКРФ.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 14.02.2011 года в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя Павловой Ю.А. прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе Павловой Ю.А, принесенной на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Калтан от 20.12.2010 года.
В кассационной жалобе частный обвинитель Павлова Ю.А. просит отменить постановление Калтанского районного суда Кемеровской области от 14.02.2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Калтан от 20.12.2010 года.
Указывает на то, что в судебное заседание 14.02.2011 года она не явилась в связи с болезнью несовершеннолетнего ребенка.
Павлова Ю.А. также полагает, что у мирового судьи не было оснований для прекращения дела в отношении Бобовской и Евдокимовой за отсутствием состава преступления.
Кроме того, она указывает на то, что ей не разъяснено право на реабилитацию и порядок возмещения вреда согласно ст. 134 УПК РФ.
В возражении на кассационную жалобу Павловой А.А. Бобовская Р.А. просит оставить приговор мирового судьи и постановление суда без изменения, кассационную жалобу Павловой Ю.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы частного обви6нителя Павловой Ю.А., судебная коллегия находит постановление Калтанского районного суда Кемеровской области от 14.02.2011 года подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 281 УПК РФ.
Согласно требованиям ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Согласно требованиям ст. 364 ч.3 п. 2 УПК РФ участие частного обвинителя, подавшего апелляционную жалобу, обязательно в судебном заседании.
Прекращая апелляционное производство по апелляционной жалобе Павловой Ю.А., суд мотивировал свои выводы тем, что частный обвинитель Павлова Ю.А. не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
Вместе с тем, данные выводы суда не соответствуют действительности, поскольку из кассационной жалобы Павловой Ю.А. следует, что в судебное заседание 14.02.2011 года она не явилась в связи с болезнью несовершеннолетнего ребенка, что также подтверждается копией медицинской справки (л.д.194).
Из данной справки следует, что Павлова О., ДД.ММ.ГГГГ была больна с 14.02.2011 года по 18.02.2011 года.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что причина неявки Павловой Ю.А. в Калтанский районный суд 14.02.2011 года была уважительной.
При таких обстоятельствах постановление Калтанского районного суда от 14.02.2011 года о прекращении апелляционного производства по жалобе Павловой Ю.АП. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на апелляционное рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы Павловой Ю.А. в части ее несогласия с приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан от 20.12.2001 года подлежат рассмотрению в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,379,381,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Калтанского районного суда Кемеровской области от 14.02.2011 года о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе частного обвинителя Павловой Ю.А. отменить, уголовное дело направить в Калтанский районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке тому же судье.
Председательствующий:Шабанова А.Н.
Судьи:Лось В.Ц.
Ценёва Э.В.
Копия верна:Ценёва Э.В.