Дело № 22 – 19
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово«01» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.,
судей – Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.,
при секретаре – Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от «01» февраля 2011 года кассационную жалобу частных обвинителей ФИО1 и ФИО2 на постановление Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.11.2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 22.09.2010 года в отношении
Болдырева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>
15.12.2009 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 22.09.2010 года Болдырев А.Ю. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Этим же приговором на Болдырева А.Ю. возложены обязанности : в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к трудоустройству, в течение 2-х месяцев трудоустроиться либо встать на учет в Бюро занятости населения г. Новокузнецка без права отказа от предложенных ему вакансий и ежемесячно отчитываться в уголовно-исполнительной инспекции о мерах, предпринятых к трудоустройству.
Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 15.12.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Кроме того, с Болдырева А.Ю. в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 118 рублей и моральный вред в размере 1000 рублей, в пользу ФИО1 с него взыскан материальный ущерб в размере 167 рублей и моральный вред в размере 5000 рублей.
Данным приговором мирового судьи Болдырев А.Ю. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, ФИО2, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО1
Преступления совершены 14.05.2010 года в г.Новокузнецке при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Постановлением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.11.2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 22.09.2010 года в отношении Болдырева А.Ю. оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя ФИО2 оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе частные обвинители ФИО2 и ФИО1 просят постановление Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.11.2010 года изменить, назначить Болдыреву А.Ю. более строгое наказание, полагают, что необходимо взыскать с Болдырева большую сумму морального и материального вреда.
Указывают, что на данный момент Болдырев не принял никаких мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, кроме того, продолжает причинять им побои, угрожает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы частных обвинителей ФИО2 и ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно требованиям ст. 360 ч.2 УК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Кузнецкого района г. Новокузнецка от 22.09.2010 года в соответствии с требованиями ст. 360 ч.2 УПК РФ.
В кассационной жалобе частные обвинители ФИО2 и ФИО1 постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 18.11.2010 года оспаривают только в части назначенного Болдыреву А.Ю. наказания и взысканного с него в их пользу материального ущерба и морального вреда.
Доводы кассационной жалобы ФИО2 и ФИО1 о чрезмерной мягкости назначенного осужденному Болдыреву А.Ю. наказания проверялись судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.
Назначая Болдыреву А.Ю. наказание, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Болдыреву А.Ю. назначено справедливое наказание, которое не является чрезмерно мягким, поэтому у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены приговора суда первой инстанции в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Болдыреву А.Ю. наказания.
Доводы кассационной жалобы частных обвинителей ФИО2 и ФИО1 о необходимости увеличения размера взысканного с осужденного морального вреда и материального ущерба также не являются основанием для отмены апелляционного постановления.
Материальный ущерб с осужденного Болдырева А.Ю. в пользу ФИО2 и ФИО1 взыскан в том размере, в котором были заявлены требования каждой из них.
Частично удовлетворяя исковые требования ФИО2 и ФИО1 о взыскании с Болдырева А.Ю. морального вреда, мировой суд руководствовался требованиями ст. 151 ГК РФ, из которой следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом судом учтены тяжесть причиненных ФИО2 телесных повреждений, отсутствие последствий и обстоятельства совершенного преступления.
Моральный вред с Болдырева в пользу ФИО2 в размере 1000 рублей и в пользу ФИО1 взыскан с учетом требований разумности и справедливости.
Обстоятельств, ставящих под сомнения обоснованность выводов суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе частных обвинителей не приведено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения, не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 18.11.2010 года является законным и обоснованным. оснований для его изменения и отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.11.2010 года в отношении Болдырева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу частных обвинителей ФИО2 и ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.В. Быкова
Судьи:Э.В. Ценёва
В.Ц. Лось
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаЭ.В. Ценёва