Дело № 22- 6694
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего – Быкова Н.В.,
судей - Ценёвой Э.В. и Шабановой А.Н.,
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13.01.2011 года кассационную жалобу адвоката Макаровой Л.И. в защиту интересов осужденного Клюева С.С.
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.11.2010 года, которым
Клюеву С.С., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
проживающему по адресу <адрес>
<адрес>
<адрес>
отменено условное осуждение, назначенное приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.08.2008 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей, что постановление Юргинского городского суда от 10.11.2010 года в отношении Клюева С.С. необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.08.2008 года Клюев С.С. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Этим же приговором на него возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в указанный специализированный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; устроиться на работу; без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежедневно не покидать место жительства с 23 часов до 6 часов.
Постановлением Юргинского городского суда от 12.02.2009 года Клюеву С.С. испытательный срок продлен на 3 месяца.
Постановлением Юргинского городского суда от 10.11.2010 года условное осуждение, назначенное приговором Юргинского городского суда от 27.08.2010 года, Клюеву С.С. отменено, Клюев С.С. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Макарова Л.И. просит отменить постановление Юргинского городского суда от 10.11.2010 года в отношении Клюева С.С.
Указывает на то, что в судебном заседании Клюев С.С. не отрицал того, что он 04.05.2010 года и 07.06.2010 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. За неявку на регистрацию дважды осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения только 30.06.2010 года, после чего 06.07.2010 года уголовно-исполнительная инспекция при отсутствии сведений о том, что Клюев продолжает нарушать возложенные на него обязанности, обратилась в суд с представлением об отмене Клюеву С.С. условного осуждения.
Кроме того, адвокат Макарова Л.И. указывает на то, что Клюев С.С. самостоятельно и через Центр занятости населения принимал меры к трудоустройству. С 15.09.2009 года по 08.12.2009 года в Центре занятости населения он проходит обучение, а с 01.05.2010 года по 10.08.2010 года Клюев С.С. работал неофициально. 29.07.2010 года он был поставлен на учет в Центре занятости населения, откуда был снят 06.09.2010 года в связи с неявкой, так как находился под стражей.
Адвокат полагает, что постановление суда об отмене Клюеву С.С. условного осуждения вынесено с нарушением требований ст. 190 ч.1 УК РФ.
Доказательств том, что осужденный Клюев С.С. не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, по мнению адвоката, суду представлены не были.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Макаровой Л.И. государственный обвинитель Лиман Е.И. просит постановление суда в отношении осужденного Клюева С.С. оставить без изменения.
Проверив материалы, изучив кассационную жалобу адвоката Макаровой Л.И., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Принимая решение об отмене условного осуждения осужденному Клюеву С.С., суд исследовал все представленные материалы и дал им надлежащую оценку.
Выводы суда о том, что Клюев С.С. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, обоснованы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Так, из исследованных судом материалов видно, что приговором от 27.08.2008 года на Клюева С.С. возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и без разрешения данного специализированного органа ежедневно не покидать место жительства с 23 часов до 6 часов.
Однако 04.05.2010 года и 07.06.2010 года Клюев на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.
Данных о том, что на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию он явился по уважительным причинам, суду представлено не было.
Кроме того, с 01.05.2010 года по 15.05.2010 года с 23 часов до 06 часов Клюев С.С. отсутствовал в месте своего жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные материалы, суд обоснованно пришел к выводу об отмене Клюеву С.С. условного осуждения.
Доводы кассационной жалобы адвоката Макаровой Л.И. о принятии Клюев С.С. мер к трудоустройству, а также о том, что с 01.05.2010 года по 10.08.2010 года он неофициально работал, не влияют на обоснованность выводов суда об отмене осужденному условного осуждения, поскольку неявок Клюева на регистрацию 05.05.2010 года и 07.06.2010 года и его отсутствия с 01.05.2010 года по 15.05.2010 года с 23 часов до 06 часов по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции достаточно для отмены ему условного осуждения.Отсутствие сведений о том, что после сделанного контролирующим органом предупреждения Клюев С.С. продолжает нарушать возложенные на него обязанности, так не ставят под сомнения выводы суда об отмене осужденному условного осуждения.
Как видно из постановления суда условное осуждение Клюеву отменено в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей, а не в связи с тем, что он злостно не исполнял эти обязанности.
Обстоятельств, ставящих под сомнения обоснованность выводов суда об отмене осужденному Клюеву С.С. условного осуждения, в кассационной жалобе адвоката Макаровой Л.И. не приведено.
При таких обстоятельствах постановление Юргинского городского суда от 10.11.2010 года об отмене Клюеву С.С. условного осуждения является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.11.2010 года в отношении Клюева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Макаровой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:Н.В. Быкова
Судьи:Э.В. Ценёва
А.Н. Шабанова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаЭ.В. Ценёва