Докладчик Цепелева Н.И. Дело № 22К - 1501
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Першиной Т.Ю. и Федусовой Е.А.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого С.Е. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.02.2011 года, которым
С.Е.
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 20.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., объяснения адвоката Каплановой В.О., просившей отменить постановление суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
С.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
21.12.2010 года С.Е. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 22.12.2010 года ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Постановлением Юргинского городского суда от 23.12.2010 года обвиняемому С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
10.02.2011 года С.Е. перепредъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
15.02.2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 20.03.2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый С.Е. просит постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.02.2011 года отменить, меру пресечения в отношении него изменить на подписку о невыезде.
Просит учесть, что у него на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей, то, что он принимал участие в боевых действиях на Кавказе, имеет награды и ранения, положительные характеристики от командования воинской части. Кроме того, вину он признал, написал явку с повинной, раскаялся, иск возместил, сам явился в милицию и не намерен скрываться от следствия.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого С.Е., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям ч.3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении обвиняемому С.Е. срока содержания под стражей, суд достаточно полно исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя.
Представленных суду материалов достаточно для вывода о причастности Лихачева к совершению инкриминируемого ему преступления.
В постановлении суда приведены мотивы в обоснование необходимости продления обвиняемому С.Е. срока содержания под стражей, судом учтена тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется С.Е., данные, характеризующие его личность.
Основания, при которых обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Выводы суда о том, что обвиняемый С.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия, мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого о наличии на его иждивении детей и положительных характеристиках являлись предметом обсуждения в стадии судебного рассмотрения и обоснованно признаны судом не дающими основания к изменению меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Необходимость продления срока содержания под стражей связана с тем, что необходимо провести следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, о чём указывает в ходатайстве следователь. Эти доводы следователя подтверждены представленными материалами.
Суд продлил С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на другую, более мягкую меру пресечения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.02.2011 года в отношении С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого С.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Т.Ю. Першина
Е.А. Федусова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Н.И. Цепелева