Докладчик Цепелева Н.И.Дело №22 - 6532
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово8 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Зориной С.А. иЛазаревой О.Н.
при секретаре Лозгачёве И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационные жалобы осуждённого А.Г., адвоката Воронина Ю.Н. в защиту интересов осуждённого А.Г. на постановления Калтанского районного суда Кемеровской области от 1 ноября 2010 года и от 8 ноября 2010 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., осуждённого А.Г., просившего постановления суда отменить, мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2010 года
А.Г.
осуждён по ст.318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 50 тысяч рублей.
Постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 1 ноября 2010 года А.Г.отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Калтанского районного суда от 30 сентября 2010 года.
Постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 8 ноября 2010 года адвокату Воронину Ю.Н. в защиту интересов осуждённого А.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Калтанского районного суда от 30 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе осуждённый А.Г. просит отменить постановление суда от 1 ноября 20010 года и восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы, так как он был им пропущен по уважительной причине.
Ссылается на то, что, срок на подачу кассационной жалобы на приговор от 30.09.2010г. пропустил по уважительной причине, так как копию приговора он получил 4 октября 2010 года, в течение срока на обжалование приговора проходил амбулаторное лечение, что подтверждено медицинской справкой от 13 октября 2010г., однако его неоднократные прибытия во время болезни в суд для ознакомления с материалами дела были необоснованно истолкованы судом только в сторону отказа в восстановлении пропущенного срока.
Кроме того, полагает, что суд высказал сомнение в его заболевании, использовал в качестве мотивации для отказа в восстановлении пропущенного срока указание в медицинской справке на обострение ревматоидного артрита в правом коленном суставе, а не в левом, как пояснял он в судебном заседании, что он считает технической опечаткой.
Считает, что суд отнесся к рассмотрению его ходатайства о восстановлении пропущенного срока предвзято.
В кассационной жалобе адвокат Воронин Ю.Н. просит отменить постановление суда от 8 ноября 2010 года, которым ему было отказано в восстановлении пропущенного срока и восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на приговор Калтанского районного суда от 30 сентября 2010г.
Указывает, что 1 ноября 2010г. он обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора в порядке ст. 357ч.2 УПК РФ.
Поскольку обращение с кассационной жалобой на приговор Калтанского районного суда осуществил его подзащитный А.Г. самостоятельно, так как получил копию приговора, то он фактически не имел возможности ознакомления с объёмным текстом приговора. Судом же ошибочно сделан вывод о большом объёме кассационной жалобы и указано в этой связи о жалобе, а не о приговоре. Полагает, что суд неверно оценил обстоятельства и преждевременно отклонил ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановления суда законными и обоснованными.
В соответствии со ст.356 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения.
Согласно ч.1 и ч.2ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
В судебном заседании установлено, что приговор Калтанского районного суда в отношении А.Г., был провозглашён 30.09.2010г., осуждённый присутствовал при провозглашении приговора, ему был разъяснен порядок обжалования приговора, в приговоре также указано, что приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его провозглашения.
В этой части замечаний на протокол судебного заседания от осуждённого не поступило. Копия приговора была получена осужденным 04.10.2010г., т.е. в течение 5 суток со дня провозглашения приговора.
Как видно из исследованных судом материалов дела, в течение срока на кассационное обжалование приговора, осуждённый А.Г. неоднократно приходил в суд (04.10., 06.10., 11.10.2010 года) для подачи ходатайств, знакомился с протоколом судебного заседания, снимал копии с протокола с помощью фотосъемки, приносил замечания на протокол судебного заседания и имел возможность подать кассационную жалобу в срок, не смотря на амбулаторное лечение, однако подал жалобу 14.10.2010 года.
Поэтому суд обоснованно не усмотрел уважительных причин для восстановления кассационного срока.
Содержание медицинской справки с технической опечаткой при указании заболевания не явилось определяющим при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование приговора.
То обстоятельство, что копию приговора А.Г. получил 04.10.2010г., также не препятствовало подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Согласно требованиям ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, но не со дня получения копии приговора (за исключением лиц, содержащихся под стражей).
Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора судом не установлено и не приведено в кассационной жалобе осуждённого.
Не установлено судом уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора и адвокатом.
Как видно из протокола судебного заседания, (лд157т.3) адвокат Воронин Ю.Н. пояснял, что в связи с занятостью в других процессах с осуждённым А.Г. у него была договорённость, что тот сам подаст кассационную жалобу на приговор суда, поэтому копию приговора суда он не получал, получил её только 26.10.2010 года, хотя на основании ордера №83 от 20.07.2009 года имел право не только участвовать в суде 1 инстанции, но и получить своевременно копию приговора и подать кассационную жалобу. А.Г. сам подготовил и подал кассационную жалобу, но пропустил срок на обжалование.
Как установлено судом, защитник Воронин К.К. 04.10.2010г. также вместе с осуждённым А.Г. обращался в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и выдаче копии протокола, но при этом копию приговора суда не посчитал нужным получить, хотя препятствий для этого не было, а получил её лишь 26.10.2010г. и подал кассационную жалобу на приговор вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока лишь 02.11.2010г.
Согласно требованиям ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, т.е. закон обязывает вручить в течение 5 суток копию приговора при желании указанных лиц получить её.
Большой объём текста приговора, получение копии приговора осуждённым, не является уважительной причиной как для неполучения копии приговора, так и для пропуска срока на обжалование приговора адвокатом. Получение копии приговора осуждённым не препятствовало получению копии приговора адвокату. Учёл суд и то обстоятельство, что текст кассационной жалобы, поданной 14.10.2010г. осуждённым А.Г., буквально аналогичен тексту кассационной жалобы, поданной защитником Ворониным Ю.Н. 02.11.2010г.
Указанные причины пропуска срока обжалования приговора суд обоснованно признал неуважительными, так как в судебном заседании не установлено уважительных причин, которые препятствовали защитнику Воронину Ю.Н. получить копию приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора и подать кассационную жалобы в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах адвоката Воронина Ю.Н. и осуждённого А.Г., судебная коллегия считает несостоятельными, данные доводы проверены судом, признаны несостоятельными с надлежащим обоснованием принятого решения.
Выводы суда судебная коллегия считает соответствующими материалам дела.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановлений Калтанского районного суда Кемеровской области от 1 ноября 2010г. и от 8 ноября 2010г. и удовлетворения кассационных жалоб осуждённого А.Г. и адвоката Воронина Ю.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Калтанского районного суда Кемеровской области от 1 ноября 2010 года и постановление Калтанского районного суда Кемеровской области от 8 ноября 2010 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2010 года в отношении А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Воронина Ю.Н. и осуждённого А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:С.А. Зорина
О.Н. Лазарева