Дело № 22- 1065-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре – Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пономарева К.В. на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение адвоката Кутовой И.В. в защиту интересов осуждённого Пономарева К.В., просившей смягчить назначенное наказание, выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2011 года
ПОНОМАРЕВ К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий в <адрес> ранее судимый:
<данные изъяты>
осуждён по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с осужденного в пользу потерпевшей В. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>.
Пономарев К.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 09 сентября 2010 года около 24 часов у <адрес>, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Пономарев К.В. считает приговор суда слишком суровым и необоснованным, поскольку суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства: положительную характеристику с места жительства, что он работал в <данные изъяты> администратором на автостоянке, учился в вечерней школе в 10 классе, его возраст, мнение потерпевшей, что он в полном объёме готов выплатить иск В. Просит снизить срок наказания и применить ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Пономарева К.В. государственный обвинитель Сергачева Е.С. считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит кассационную жалобу осуждённого Пономарева К.В. оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Пономарева в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» установлена судом с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не обжалуется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал частичное признание вины, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Суд учел также наличие постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства, трудовую занятость, учебу в вечерней школе.
Установив в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд обоснованно учел это обстоятельство в качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначил наказание с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.
Рассматривал суд и возможность назначения наказания с учетом ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел, приведя в обоснование доводы, которые судебная коллегия находит убедительными и не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ.
Все те доводы, которые приводятся в кассационной жалобе и обстоятельства, на которые ссылается осужденный, суду были известны и решение принято с их учетом.
Наказание Пономареву назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, не в максимальном, а наоборот приближенном к минимальному размеру, поэтому признать его чрезмерно суровым, оснований судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, приговор суда судебная коллегия находит законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым и оснований к изменению приговора либо его отмене не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кузнецкого районного суда горда Новокузнецка от 13 января 2011 года в отношении ПОНОМАРЕВА К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.В. Быкова
Судьи:В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова