Дело № 22к-1621
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Понапраснова Н.А.
судей – Лось В.Ц., Иванищевой В.М.
при секретаре – Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2011года
П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающему по <адрес> в <адрес>, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.131, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 16 суток, а всего на 5 месяцев 16 суток, то есть до 15 марта 2011 года.
Обстоятельства дела изложены в постановлении суда.
В кассационной жалобе обвиняемый П. просит отменить постановление суда. Указывает, что за период с 30.09.2010г. по 27.01.2011г. в отношении него не проводиться никаких следственных действий, а следователь затягивает расследование дела.
Считает, что суд продлил срок содержания под стражей в нарушение ст. 109 УПК РФ, так как все материалы дела ему должны быть представлены за 30 дней до момента окончания следствия.
Шестимесячный срок истекает 28 марта 2011 года, а материалы дела ему так и не были представлены на ознакомление, поэтому он подлежит немедленному освобождению
Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для её изменения либо отмены, это срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.
Суд, продлевая срок содержания под стражей П., указал в постановлении, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились и не отпали.
Уголовное дело возвращено следователю руководителем следственного органа для производства дополнительного расследования, при этом срок следствия продлен на 30 дней с 14 февраля 2011 года.
Суд пришел к выводу, что основания к продлению срока содержания под стражей имеются, так как следователю необходимо выполнить указания руководителя следственного подразделения, ознакомить обвиняемого, потерпевших с материалами уголовного дела, обеспечить возможность выполнения требований ст. 221 УПК РФ, связанной с направлением уголовного дела в суд и назначения дела к слушанию судом первой инстанции, а срок содержания под стражей П. истекает 28 февраля 2011 года.
Суд обоснованно согласился с мнением следователя о том, что, находясь на свободе, П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как помимо совершения нескольких преступлений, в которых он обвиняется, легального источника существования П. не имеет, так как не трудоустроен.
Обоснованным находит судебная коллегия и второе основание продления срока содержания под стражей, установленное судом при разрешении ходатайства следователя, а именно то, что П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, скрыться от суда и следствия, так как семьи, детей, постоянного места жительства и регистрации в городе Новокузнецке он не имеет, равно как иных факторов, привязывающих его к определенному месту жительства.
При этом судебная коллегия исходит из того, что места жительства и регистрации в городе Новокузнецке П. не имеет, прибыл в город для лечения от алкоголизма, проживал у случайных лиц, являясь жителем соседней Новосибирской области.
Довод жалобы обвиняемого о том, что срок содержания под стражей судьей продлен в нарушение ст. 109 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным, так как в соответствии с указанной статьей при наличии оснований судья районного суда может продлить срок содержания под стражей до 6 месяцев.
Проверялись судом также доводы обвиняемого о наличии у него заболеваний и обоснованно признано, что в местах лишения свободы он получает надлежащее лечение, и препятствий к содержанию под стражей судом не установлено.
Ничем не обоснован довод жалобы обвиняемого о том, что длительное время с ним не проводились следственные действия, так как из исследованных в суде материалов следует, что в январе 2011 года ему перепредъявлено обвинение, и он допрошен в качестве обвиняемого, выполнялись иные следственные действия, связанные с окончанием расследования уголовного дела.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности постановления суда, кассационная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 28 февраля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.А. Понапраснов
Судьи:В.Ц. Лось
В.М. Иванищева