Докладчик Цепелева Н.И.Дело №22-1433
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Лось В.Ц.иШабановой А.Н.
при секретаре Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванов И.И. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 января 2011 года, которым
Петрову О.Г., 26.06.1984 года рождения, уроженцу г.Прокопьевска Кемеровской области, ранее судимому, осужденному 18.05.2010г. Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.228, ч.5ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 01.11.2009 года, конец срока 26.02.2013 года
отказано в условно- досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Петров О.Г. обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении от наказания, в судебном заседании своё ходатайство поддержал, ссылаясь на то, что он отбыл более одной трети срока наказания, работает, имеет поощрение, у него имеется семья, супруга ждет ребенка, нарушений в колонии не допускал.
В удовлетворении ходатайства судом отказано с указанием на то, что осуждённый Петров .О.Г. не доказал своего исправления.
В кассационной жалобе осуждённый Петров .О.Г. просит постановление суда отменить. Указывает на то, что суд не учёл, что помимо одного поощрения, в материалах дела имеются другие обстоятельства, подтверждающие его исправление: он переведён на облегчённые условия содержания, отправил извинительное письмо потерпевшему от его преступления, полностью признавал вину, положительно характеризуется по месту работы до заключения под стражу, имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве, находясь в колонии женился, в колонии работает по собственному желанию без оплаты труда, имеет ряд заболеваний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Судом на основе исследованных в судебном заседании обстоятельств сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для условно - досрочного освобождения Петрова О.Г.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что осужденный Петров .О.Г. не доказал своего исправления и потому его условно - досрочное освобождение преждевременно.
Этот вывод основан на фактических материалах дела.
Согласно требованию закона, судом исследовались данные о поведении Петрова О.Г. за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела видно, что Петров .О.Г., отбывая наказание с 01.11.2009 года, а в колонии п.Шерегеш Кемеровской области с 27.03.2010 года, до момента рассмотрения дела судом 18.01.2011 года, поощрялся только один раз 20.08.2010 года за добросовестный труд при ремонте отряда №22-1433.
Каких-либо иных объективных фактов, подтверждающих исправление Петрова О.Г., в представленных материалах не имеется.
При рассмотрении ходатайства осуждённого получила оценку имеющаяся на Петрова О.Г. характеристика.
В ней отражено, что, как положительно характеризующийся осуждённый Петров .О.Г. переведён на облегчённые условия отбывания наказания, что уже является поощрением, однако условно-досрочное освобождение возможно только тогда, когда будет твёрдая уверенность, основанная на фактически представленных материалах, исходя из данных о личности осужденного, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства учтено также судом мнение представителя администрации исправительного учреждении, поддержавшего ходатайство осуждённого, но оно не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а также прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия считает вывод суда соответствующим фактическим материалам дела и требованиям закона, поэтому постановление суда является законным и обоснованным, и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
Приведённые осужденным Петровым О.Г. в жалобе доводы о том, что он положительно характеризовался по месту работы до заключения под стражу, имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве, находясь в колонии женился, имеет ряд заболеваний, не влияют на выводы суда и не ставят под сомнение законность постановления суда о преждевременности условно - досрочного освобождения от наказания, поскольку при рассмотрении ходатайства осуждённого оценивается только данные о личности и поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а эти данные не дают оснований для вывода, что Петров .О.Г. доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 января 2011 года в отношении Петров О.Г. оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:В.Ц.Лось
А.Н. Шабанова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаН.И.Цепелева