Докладчик Цепелева Н.И.Дело № 22- 985-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Шабановой А.Н. и Быковой Н.В.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Е.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2010 года, которым
Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 06.04.1999 года, от 17.12.1999г., от 02.02.2000г., от 02.08.2000г. в соответствии с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 18.08.2004г. все вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05.10.2004г. постановление Анжеро-Судженского городского суда от 18.08.2004г. изменено, действия Е.А. по приговору суда Заводского района г.Кемерово от 06.04.1999г. переквалифицированы с ч.1 ст. 150 УК РФ, в остальной части постановление суда оставлено без изменения.
В ходатайстве осужденный просил в соответствии с ч.2ст.10 УКРФ вышеуказанные приговоры привести в соответствие с действующим законодательством на основании ФЗ РФ от 29.06.2009г.№ 141 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Судом в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что указанные приговоры уже приводились в соответствие с действующим законодательством, доводы осуждённого о снижении наказаний необоснованны, законом от 29.06.2009г. не внесено изменений, улучшающих положение осуждённого.
В кассационной жалобе осуждённый Е.А. не согласен с вынесенным постановлением, указывает на то, что определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05.10.2004г. изменения были внесены не в приговор судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.02.2000г., а в другой приговор.
Просит пересмотреть приговор судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.02.2000г. и снизить срок наказания, а также привести в соответствие с действующим законодательством все остальные приговоры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд правильно отказал в приведение приговоров в соответствие с действующим законодательством, так как все указанные приговоры, в том числе и приговор судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.02.2000г., уже приводились в соответствие с действующим законодательством.
По результатам рассмотрения ходатайства осуждённого имеются вступившие в законную силу судебные решения - постановление Анжеро-Судженского городского суда от 18.08.2004г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05.10.2004г.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений о сокращении наказания в связи с внесёнными в приговоры изменениями, осуществляется в порядке главы 48 УК РФ, а не в порядке повторного приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
Доводы жалобы осуждённого о пересмотре приговора судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.02.2000г. в связи с внесёнными законом от 29.06.2009г. (в ст.62 УК РФ судом при вынесении приговора от 02.02.2000г., а также по другим приговорам, на которые он ссылается, в отношении Е.А. не применялась и он не может быть отнесён к кругу лиц, на которых распространяются нормы об обратной силе более мягкого закона от 29.06.2009г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2010 года в отношении Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:А.Н. Шабанова
Н.В. Быкова