Дело № 22-1449
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Кокуриной И.Я., Сыроватко И.А.
секретаря: Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 годакассационную жалобу осужденного Тюкалова С.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18.01.11 г., которым
Тюкалову С.В.,
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Начало срока 28.02.2000 г., конец срока 27.02.2016 г.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшегопостановлениесуда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тюкалов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства? т.к. Тюкалов не доказал своего исправления за весь период отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства суд учел, что Тюкалов имеет 6 поощрений и 2 взыскания. Администрацией характеризуется как уравновешенный, замкнутый человек. Социальные связи поддерживает, к самодеятельным организациям относится нейтрально.
Несмотря на то, что взыскания погашены, суд принял во внимание указанные факты и в совокупности с данными о его личности, поведении за весь период отбывания наказания пришел к выводу о том, что Тюкалов не доказал своего исправления, у него не сформировалось уважительное отношение к правопослушному поведению.
Кроме того, суд учел и тот факт, что в материалах личного дела Тюкалова отсутствуют достаточные сведения, указывающие на то, что осужденный в полной мере предпринимал действия, свидетельствующие о его стремлении к исправлению.
Осужденный не утратил общественной опасности и его окончательное исправление без отбытия наказания невозможно.
В кассационной жалобе осужденный Тюкалов С.В. не согласен с постановлением, указывает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом 2 группы, до ухудшения здоровья проявлял инициативу к работе, имеет ряд поощрений.
Указывает, что за весь период отбывания наказания (более 10 лет) получил всего 2 взыскания в 2007 году.
Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009года в связи с тем, что судом не в полной мере изучено его поведение и отношение к труду и нарушены требования постановления.
Считает, что ухудшение здоровья за время отбывания наказания является основанием для применения правил ст.81 УК РФ.
Осужденный Тюкалов просит постановление отменить, материалы дела направить на новее рассмотрение.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, рассматривая ходатайство Тюкалова, выслушал осужденного, который поддержал свое ходатайство, представителя администрации Клыжина, поддержавшего ходатайство, прокурора, который просил ходатайство оставить без удовлетворения, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что ходатайство является необоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Выводы суда о том, что Тюкалов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах дела. Учтено поведение Тюкалова за весь период отбывания наказания.
Данные о личности и состоянии здоровья, на которые в жалобе ссылается Тюкалов, учтены судом при назначении наказания.
Доводы об ухудшении состояния здоровья не являются основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, т.к. условно-досрочному освобождению подлежат лица, которые не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания. В связи с болезнью, как правильно указано в жалобе, подлежат освобождению осужденные в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.
Все выводы суда коллегия находит обоснованными и убедительными.
Оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18.01.11 года в отношении Тюкалова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тюкалова С.В. без удовлетворения.
Председательствующий:Маслова Л.С.
Судьи:Кокурина И.Я.
Сыроватко И.А.