Дело № 22-997
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово10.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре - Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 10.03.2011 г. кассационную жалобу осужденного Тишакова В.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 20.12.2010 г., которым Тишакову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Калманского районного суда Алтайского края от 21.06.2006 г. с учетом внесенных изменений Тишаков осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением суда Тишакову отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Тишаков В.В. в кассационной жалобе указывает на то, что суд не учел и не оценил все данные о его поведении за весь период отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал количество и характер допущенных нарушений, однако, не дал оценки положительным данным, содержащимся в материале, мнению администрации, поддержавшей ходатайство осужденного, а также не учел динамику исправления осужденного. Просит пересмотреть постановление и удовлетворить его ходатайство.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении этого вопроса в соответствии с требованиями ст.172 УИК РФ принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.
Судом установлено, что Тишаков за время отбывания наказания получил специальность электромонтера, на мероприятия индивидуально-воспитательного характера реагирует должным образом, имел 5 взысканий, которые в настоящее время погашены, был признан 5.07.2007 г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, 2.08.2010 г. Тишаков исключен из категории злостных нарушителей, имеет иск по приговору, который частично погашен.
Таким образом, суд оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учел мнение прокурора и представителя администрации учреждения и обоснованно пришел к выводу о том, что Тишаков не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем условно-досрочное освобождение при изложенных обстоятельствах, является преждевременным.
Выводы суда мотивированы, подтверждаются данными, содержащимися в материале, и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом допущено не было, в связи с чем доводы жалобы являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 20.12.2010 г., которым Тишакову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-подписьАлександрова Л.М.
Судьи-подписиБерезутская Н.В.
Карасева Т.Д.
Копия верна.
Судья Кемеровского облсуда-Карасева Т.Д.