Дело № 22-1523/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Кокуриной И.Я., Корневой Л.И.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 07.04.2011 г. кассационную жалобу осужденного Артемихина В.Б. на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.01.11 г., которым
Артемихину В.Б.,
<данные изъяты> отбывающему наказание по приговору Абаканского городского суда от 01.11.2002г. по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы
Начало срока: 25.05.2002 г.
Конец срока: 24.11.2011 г.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Лебедевой Т.А., просившего постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И ЛА:
Артемихин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. установил, что за время отбывания наказания в ИУ-5 г. Красноярска Артемихин допускал нарушения режима содержания, подвергался взысканиям, которые погашены. Также суд учел, что за положительное поведение Артемихин переведен в ФБУ КП-11, где нарушений не имеет, однако поощрений также не имеет. Данный факт, по мнению суда, свидетельствует о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным и не доказывает того, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кроме того, суд учел поведение и отношение к обязанностям за весь период отбывания наказания. Администрация ФБУ КП-11 ходатайство осужденного не поддержала.
В кассационной жалобе осужденный Артемихин В.Б. указывает, что все взыскания погашены, тот факт, что он не имеет поощрений, не может свидетельствовать о нестабильности поведения.
Кроме того, указывает, что по характеру он спокойный, уживчивый, иска не имеет. В общественной жизни колонии не принимает участие по причине занятости на работе. Администрация характеризует его удовлетворительно. Осужденный считает, что имеются основания для его условно-досрочного освобождения.
Артемихин В.Б. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Артемихина В.Б., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, рассматривая ходатайство Артемихина об условно-досрочном освобождении от наказания, выслушал Артемихина, который поддержал свое ходатайство, представителя администрации и прокурора, которые возражали против удовлетворения ходатайства, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что ходатайство является необоснованным.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о том, что Артемихин нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов за весь период отбывания наказания и не вызывает сомнения.
Доводы жалобы Артемихина о том, что взыскания погашены, что он удовлетворительно характеризуется администрацией учреждения, учтены судом при рассмотрении ходатайства, как и все данные о личности, на которые в жалобе ссылается осужденный.
Вывод суда о том, что поведение Артемихина нестабильное, подтвержден письменными материалами.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.01.11 г. в отношении Артемихина В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Артемихина В.Б. без удовлетворения.
Председательствующий:Маслова Л.С.
Судьи:Кокурина И.Я.
Корнева Л.И.
Копия верна:судья Кокурина И.Я.