Дело № 22 – 993
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Кокуриной И.Я. и Данилевской Т.И.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Муродалиева К.Д. на постановление Анжеро-Судженского городского суда от 25 ноября 2010 года, которым
исковое заявление Муродалиева К.Д. о компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, согласно ст.ст. 96, 397 УПК РФ направлено для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., выслушав прокурора Неудахину И.С., полагавшего постановление суда отменить и жалобу направить на новое рассмотрение в суд, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Муродалиев обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.
Суд установил, что Муродалиев отбывает наказание в Иркутской области, и исковое заявление направил по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
В кассационной жалобе осужденный Муродалиев К.Д. просит постановление суда отменить. Суд сослался на ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, которых нет в законе, т.к. в УК РФ всего 360 статей. Судья рассмотрела заявление в его отсутствие. Суд должен был рассматривать его заявление по месту обращения в г. Анжеро-Судженске. Просит постановление суда отменить и жалобу рассмотреть с его личным участием.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы Муродалиева К.Д., коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.138 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.
Вывод суда о том, что исковое заявление Муродалиева К.Д. о компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, сделан судом без учета требований п.1 ст.396 УПК РФ, поэтому постановление суда подлежит отмене, а исковое заявление Муродалиева о компенсации морального вреда подлежит направлению в Анжеро-Судженский городской суд, который постановил приговор в отношении Муродалиева К.Д.
При назначении иска Муродаливеа к рассмотрению необходимо рассмотреть ходатайство заявителя о рассмотрении иска с его участием.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 381, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2010 года о направлении в Куйбышевский районный суд г. Иркутска искового заявления Муродалиева К.Д. о компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, отменить.
Материал направить на рассмотрение в Анжеро-Судженский городской
суд.
Предсе6дательствующий:Л.С. Маслова
судьи:И.Я. Кокурина
Т.И. Данилевская