Дело № 22 к– 1406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Шипицыне А.В.
Рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 г. кассационную жалобу М.Г.В.. на постановление Центрального районного суда города Новокузнецка от 02.02.2011 г., которым отказано в принятии жалобы М.Г.В. в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя прокурора Центрального района г.Новокузнецка Саранского А.Г. при рассмотрении жалобы на действия старшего следователя следственного отдела по г. Новокузнецку следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области Варнавской И.В., отказавшей 28.12.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении К.А.С., за отсутствием предмета судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В., предлагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал М.Г.В.. в принятии жалобы, посчитав, что предмет судебного разбирательства, предусмотренный ст.125 УПК РФ, отсутствует.
Суд указал, что из представленных документов следует, что Саранским А.Г. не принималось процессуального решения, а был дан ответ на жалобу М.Г.В. Действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу не подлежат обжалованию.
Этот ответ не нарушал конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства, не затруднял доступ гражданина к правосудию. М.Г.В.., не согласившись с постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Решение было принято 26.01.2011 г.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, направив материал на новое рассмотрение.
Считает, что постановление следователя Варнавской И.В. является незаконным и необоснованным, поскольку она отказывает в возбуждении уголовного дела по факту невыплаты заработной платы, несмотря на то, что располагает решением суда, в силу который действия К.А.С. по факту невыплаты заработной платы признаны незаконными. Ответ заместителя прокурора, по мнению кассатора, свидетельствует о том, что рассмотрение его жалобы проводилось формально.
Считает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что заместителем прокурора Центрального района г. Новокузнецка были нарушены его Конституционные права на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. А суд фактически лишил его права обжалования в суд любых действий должностных лиц, только потому, что они являются сотрудниками прокуратуры.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Доводы кассационной жалобы М.Г.В.. о том, что суд нарушил его конституционные права и лишил его права обжалования в суд любых действий должностных лиц, несостоятельны.
Суд, в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ.
Таким образом, действия Саранского сами по себе не могли причинить ущерб конституционным правам и свободам М.Г.В. как участника уголовного судопроизводства и затруднить ему доступ к правосудию, поскольку ответ на жалобу не являлся процессуальным документом, который может быть обжалован в порядке ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в принятии жалобы, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда города Новокузнецка от 02.02.2011 г., которым отказано в принятии жалобы М.Г.В.. в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя прокурора Центрального района г.Новокузнецка Саранского А.Г. при рассмотрении жалобы на действия старшего следователя следственного отдела по г. Новокузнецку следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области Варнавской И.В.,отказавшей 28.12.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении К.А.С., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:Донцова В.А.
Судьи:Орлова О.В.
Корнева Л.И.