Докладчик: Цепелева Н.И.Дело № 22- 6516
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Зиновьеве К.В. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Поповой О.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Овчаренко А.В. в защиту осуждённого Бакаева Г.П. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2010 года, которым
Бакаев Г.П., <данные изъяты>
осуждён по ст.30 ч.1, 228-1ч.2п.«б» УК РФ с применением ст.ст.64, 66 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., адвоката Овчаренко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакаев Г.П. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 20 мая 2010 года в г. Междуреченске Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Овчаренко А.В. в защиту интересов осуждённого Бакаева Г.П. просит приговор изменить, применить к Бакаеву ст.82 УК РФ.
Также считает, что Бакаев Г.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.228.1ч.1 УК РФ, так как крупный размер для героина (диацетилморфина) составляет 0, 5 грамма, но согласно заключения эксперта №69 от 14.06.2010 года (л.л 66-67), изъятое у Бакаева Г.П. вещество является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) и в состав данной смеси входит лекарственное средстве - димедрол. Полагает, что в смеси, которую исследовал эксперт, героина менее 0, 5 грамм и действия Бакаева Г.П. должны быть квалифицированы ст. 228.1 ч.1 УК РФ, а не ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Считает также, что Бакаеву Г.П. назначено наказание, не соответствующее его личности, несправедливое вследствие чрезмерной суровости. Суд в приговоре необоснованно указал, что оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется. Бакаев Г.П. имеет двух дочерей, их мать умерла 5 июня 2010 года. Согласно решения Междуреченского городского суда от 05 октября 2010 года (л.д. 207) ограничения в родительских правах в отношении дочерей с Бакаева Г.П. были сняты, дочери были возвращены отцу и с учётом интересов детей, полагает возможным применить в отношении Бакаева Г.П. отсрочку исполнения приговора до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.
При назначении наказания судом не учтена исключительно положительная характеристика с места жительства на Бакаева Г.П. (л.д. 126), тогда как справки - характеристики участкового (л.д. 95, 125) не соответствуют действительности и не должны рассматриваться как доказательства.
В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Н.В. Мамонтов считает приговор законным и обоснованным и просит его оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Бакаева Г.П. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждается исследованными в суде доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниями осуждённого Бакаева Г.П., полностью признавшего вину в совершении преступления, свидетелей Е.В., О.Ю., А.К., Пономарёва С.Н., Е.В., А.Ю., А.Д., И.В., приведёнными в приговоре, протоколами личного досмотра и изъятия, протоколами осмотра, заключениями химических экспертиз и другими доказательствами, которые полно изложены в приговоре и на основании их исследования сделан вывод о виновности Бакаева Г.П. в совершении преступления.
Действия Бакаева Г.П. по ст.ст.30 ч.1, 228-1ч.2п.«б» УК РФ судом квалифицированы правильно.
Доводы жалобы адвоката о переквалификации действий Бакаева Г.П. на ст.30ч.1 - ст.228.1ч.1 УК РФ необоснованны, так как согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 10.10.2010года - список №1), диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам. Кроме того, наркотическими средствами признаются все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.
В список I включены наименования наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список I Единой конвенции о наркотических средствах). Приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств и психотропных веществ, включенных в данный список, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации, - независимо от содержащегося в ней количества чистого вещества - основано на полном запрете оборота в Российской Федерации этих средств и веществ, как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека.
Не усматривает судебная коллегия оснований и для изменения приговора суда в части назначенного наказания, так как судом при назначении наказания учтены все смягчающие ответственность Бакаева Г.П. обстоятельства, и судом их совокупность признана исключительными обстоятельствами по делу, при назначении наказания судом применена ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимание, при назначении наказания учтены судом в полном объёме.
По размеру и виду наказание соразмерно содеянному и данным о личности осуждённого, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.
Вместе с тем обоснованно, оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, суд не нашёл оснований для применения к Бакаеву Г.П. ст.82 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2010 года в отношении Бакаева Г.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И.Цепелева
Судьи:К.В.Зиновьев
Э.В.Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаН.И.Цепелева