Докладчик Цепелева Н.И.Дело № 22-6737
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Цепелевой Н.И.
судей: Ценёвой Э.В. иЗиновьева К.В.
при секретаре Поповой О.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Айдаева А.Л. на постановление Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 8 ноября 2010 года, которым
Айдаев А.А., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кемеровского областного суда от 28.07.2004 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Айдаев А.Л. осужден приговором Кемеровского областного суда от 28.07.2004г. по ст.105ч.2п.«и», ст.70, ст.74 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Айдаев А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кемеровского областного суда от 28.07.2004 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении наказания.
В удовлетворении ходатайства суд отказал, указав, что Айдаев А.Л. осужден по статье 105ч.2 п.«и» УК РФ в редакции уголовного закона №162-ФЗ от 08.12.2003г., а изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью УК РФ законодателем не вносилось.
В кассационной жалобе осуждённый Айдаев А.Л. с постановлением суда не согласен, считает, что суду следовало исключить из приговора указание на применение ст.ст.74, 70 УК РФ, которые исключены из приговора, а также смягчить наказание с учётом внесения изменений в ст.62 УК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Суд правильно отказал в приведение приговора в соответствие с действующим законодательством, так как обстоятельства, на которые ссылается Айдаев А.Л. в кассационной жалобе, по делу не установлены. Данных о том, что из приговора исключено указание на применение ст.ст.74, 70 УК РФ, не имеется.
При приведении в соответствие приговоров Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13.11.2003 года и от 28.08.2004 года постановлением Ленинск- Кузнецкого городского суда от 20 июня 2008 года, в приговор от 13.11.2003 года были внесены изменения, но указание на применение ст.ст.74, 70 УК РФ из приговора от 28.07.2004 г. не исключалось.
Законность постановления Ленинск- Кузнецкого городского суда от 20 июня 2008 года может быть проверена в порядке главы 48 УПК РФ, но не может быть предметом пересмотра этого же суда.
При вынесении приговора от 28.07.2004 года ст.62 УК РФ.
Также с момента осуждения Айдаева А.Л. не было внесено и других изменений в ст.105ч.2п.«и» УК РФ.
Поэтому Айдаев А.Л. не может быть отнесён к кругу лиц, на которых распространяются нормы об обратной силе более мягкого закона.
Суд правильно отказал в приведение приговора в соответствие с действующим законодательством, приведя мотивы в обоснование данного решения, которые судебная коллегия считает правильными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 8 ноября 2010 года в отношении Айдаеву А.А. оставить без изменения, жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:Э.В. Ценёва
К.В. Зиновьев
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаН.И. Цепелева