Дело № 22 – 6907
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Кужель Т.В.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Лозгачеве И.С.
Рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Неприпасенко В.А. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.11.2010 г., которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Юргинского городского суда от 16 июня 2009 г. в отношении
Неприпасенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
<адрес>
Неприпасенко В.А. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда от 16 июня 2009 года по ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В., предлагавшей оставить приговор без изменения, выслушав осуждённого Неприпасенко В.А., поддержавшего доводы своей жалобы, выслушав адвоката Кочеткову Е.Л., поддержавшую доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юргинского городского суда от 16 июня 2009 года Неприпасенко В.А. осуждён по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
Суд отменил условное осуждение по приговору, установив, что Неприпасенко В.А. в период условного осуждения по приговору Юргинского городского суда от 16 июня 2009 года систематически нарушал общественный порядок: 21 марта 2010 г. (предупреждён об отмене условного осуждения), 05 мая 2010 г., 09 июля 2010 г., 21 июля 2010 г.
Суд установил, что осуждённый систематически не выполнял обязанности, наложенные на него судом: 01 марта 2010 г. и 05 июля 2010 г. не явился на регистрацию в УИИ, в июле 2010 г. сменил место жительства без уведомления УИИ и скрылся от контроля.
В кассационной жалобе осуждённый Неприпасенко В.А. просит отменить постановление.
Считает, что суд не учёл положительные характеристики по месту жительства, справку с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, нахождение на лечении с 21.09.2010 г. по 05.10.2010 г.
Адвокат, назначенный судом, по мнению осуждённого, плохо ознакомился с материалами и слабо осуществлял его защиту.
Проверив материалы и изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельны.
Основанием для отмены условного осуждения является, в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, систематическое совершение осуждённым общественного порядка и неисполнение возложенных на него судом обязанностей, либо, если осуждённый скрылся от контроля.
Осуждённый, как установлено судом, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, предупреждался об отмене условного осуждения при совершении административных правонарушений и после этого вновь неоднократно нарушал общественный порядок. Неприпасенко В.А. не отрицал этих обстоятельств в ходе судебного заседания.
За нарушения, допущенные в течение испытательного срока, постановлением Юргинского городского суда от 29.12.2009 г. испытательный срок по приговору был продлён на 1 месяц, постановлением Юргинского городского суда от 28.04.2010 г. испытательный срок по приговору был продлён на 1 месяц, постановлением Юргинского городского суда от 02.07.2010 г. испытательный срок по приговору был продлён на 1 месяц.
Кроме того, постановлением Юргинского городского суда от 29.12.2009 г. в связи с нарушением общественного порядка, суд возложил на осуждённого дополнительную обязанность: периодически являться в УИИ на регистрацию в установленное время, постановлением Юргинского городского суда от 28.04.2010 г. на осуждённого была возложена дополнительная обязанность – не менять места жительства без уведомления УИИ. Осуждённый в марте и июле 2010 г. не являлся на регистрацию, в июле 2010 г. сменил место жительства без уведомления УИИ и скрылся от контроля.
Как видно из материалов, по адресам, указанным в приговоре суда, Неприпасенко не проживал, сожительница не могла пояснить, где он находится, в медицинские учреждения, согласно запросам, он не обращался.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отмены условного осуждения. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на материалах, исследованных судом.
Доводы осуждённого о наличии на иждивении ребёнка, положительных характеристиках, трудоустроенности, прохождении лечения на момент одного из судебных заседаний, не могут поставить под сомнение выводы суда о необходимости реального исполнения назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Перечисленные обстоятельства учитывались судом в приговоре при назначении наказания.
Как видно из протокола судебного заседания, адвокат, участвующий в деле по назначению суда, активно поддерживал позицию Неприпасенко В.А., просил не отменять условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.11.2010 г., которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Юргинского городского суда от 16 июня 2009 г. в отношенииНеприпасенко В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий:Кужель Т.В.
Судьи:Орлова О.В.
Корнева Л.И.