Дело № 22 – 6869
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Александровой Л.М.
Судей: Орловой О.В., Зиновьева К.В.
При секретаре Двойцевой И.В.
Рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 г. кассационное представление и.о. прокурора района Царёва А.А. и кассационную жалобу осуждённой Жеребухиной Н.П. на приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 24.11.2010 г., которым
Жеребухина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 02.11.2004 года по ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам
лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно,
испытательным сроком 2 года;
- 10.03.2005 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения
свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1
месяцу лишения свободы;
- 31.05.2005 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам
лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам
1 месяцу лишения свободы; освобождена условно-
досрочно 05.09.2007 года на 1 год 6 месяцев 15 дней;
- 31.03.2008 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70
УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
20.08.2008 г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9
месяцам лишения свободы; освобождена 30.12.2009 г. по
отбытию наказания;
- 02.07.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с
испытательным сроком 2 года;
осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Б.О.А. ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Д.К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
Отменено условное осуждение на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 02.07.2010 г. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав прокурора Неудахину И.С., поддержавшую доводы кассационного представления, выслушав осуждённую Жеребухину Н.П. и адвоката Нагорновой Т.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жеребухина Н.П. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ.; а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено в особом порядке. Обстоятельства преступлений, в совершении которых признала себя виновной Жеребухина Н.П., описаны в приговоре. Условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, судом соблюдены.
В кассационном представлении и.о. прокурора района Царёв А.А. просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Прокурор считает, что при назначении наказания суд не применил закон, подлежащий применению, не назначил наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового окончательного наказания.
В кассационной жалобе осуждённая просит изменить приговор, назначив для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение. Считает, что для этого у суда имелись основания, поскольку было установлено много смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании ч.1 ст.382 УПК РФ.
Доводы кассационного представления о том, что при назначении наказания суд должен был назначить наказание по совокупности преступлений на основании ст.70 УК РФ.
Суд правильно отменил условное осуждение по приговору, но неправильно применил уголовный закон при определении совокупного наказания. В этой части приговор подлежит изменению.
Вместе с тем, судебная коллегия находит довод кассационного представления о том, что это нарушение повлекло назначение чрезмерно сурового наказания, несостоятельным.
Жеребухиной Н.П. было назначено наказание по каждому преступлению, входящему в совокупность, в виде 2 лет и 2 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, правил назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Назначенные наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осуждённой. Суд сделал правильный вывод о том, что совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительным обстоятельством. Оснований для смягчения наказания нет. Размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы также нельзя признать чрезмерно суровым.
Несостоятельны и доводы кассационной жалобы осуждённой об изменении вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.
Требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ не содержат альтернативы. Женщины, при любом виде рецидива, отбывают наказание в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, оснований для изменения вида исправительного учреждения по делу также нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 24.11.2010 г. в отношении Жеребухиной Н.П. изменить.
Считать назначенным Жеребухиной Н.П. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Д.К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 02.07.2010 г. назначить 3 года лишения свободы.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление частично удовлетворить.
Кассационную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения.
Председательствующий:подписьАлександрова Л.М.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьЗиновьев К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>