Дело № 22 –1554
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Корневой Л.И., Орловой О.В.
При секретаре Мельниковой Ю.А.
Рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 г. кассационную жалобу Макрушиной Е.С. на приговор Кировского районного суда г.Кемерова от 15.02.2011 г., которым
Макрушина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес>, судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., предлагавшей приговор оставить без изменения, выслушав осуждённую Макрушину Е.С., поддержавшую доводы жалобы, выслушав адвоката Корчуганову Н.В., поддержавшую доводы жалобы Макрушиной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макрушина осуждена за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Обстоятельства совершенного преступления описаны в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ, и изменить вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания.
Макрушина считает, что суд назначил ей несправедливое наказание, не дал ей возможности своим трудом доказать исправление в колонии-поселении.
Осуждённая просит суд кассационной инстанции учесть её искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, молодой возраст.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой гособвинитель Крюкова М.А. просит оставить приговор без изменения.
Считает, что суд при назначении наказания учёл все смягчающие обстоятельства и мотивировал неприменение п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Анализируя аргументы кассационной жалобы осуждённой и возражений на неё, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Условия постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
Квалификация действий Макрушиной подтверждается собранными по делу доказательствами. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл полное признание вины, свидетельствующее о раскаяние, явку с повинной. Правила назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осуждённой о применении правил ст.64 УК РФ необоснованны.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу нет. Суд не нашёл оснований для применения ст.64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Доводы жалобы осуждённой о необходимости изменить вид исправительного учреждения, также несостоятельны.
Требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ являются обязательными даже при наличии исключительных обстоятельств по делу. Женщины, осуждённые к наказанию в виде лишения свободы, отбывают наказание в исправительных колониях общего режима.
Вместе с тем, приговор суда в отношении осужденной Макрушиной Е.С. подлежит изменению в связи с внесёнными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ.
При решении вопроса о назначении наказания по соответствующему уголовному закону, судебная коллегия учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, в том числе данные, характеризующие личность осужденной, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Кемерова от 15.02.2011 г. в отношении Макрушиной Е.С. изменить.
Действия Макрушиной Е.С. переквалифицировать с ст.62 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Кемерова от 06.10.2010 г., назначив окончательно к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения.
Председательствующий:подписьДонцова В.А.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьКорнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>