Докладчик Цепелева Н.И.Дело № 22К - 2013
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово14 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Лось В.Ц. и Шабановой А.Н.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Дорониной Н.М. на постановление суда Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.03.2011 года, которым
Балакиреву А.А., <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок содержания под стражей с 26.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Балакирев А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ Балакирев А.А. в качестве подозреваемого задержан 26.03.2011 года.
27.03.2011г. Балакиреву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Постановлением суда Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.03.2011 года Балакиреву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору суда Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.10.2010 года. Удовлетворительные характеристики Балакирева А.А. суд посчитал недостаточными для избрания иной меры пресечения.
В кассационной жалобе адвокат Доронина Н.М. просит постановление суда отменить. Считает, что вывод суда о том, что Балакирев А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, носит предположительный характер, так как судом не в полной мере учтены сведения о личности Балакирева А.А., который молод, характеризуется положительно, отмечен различными благодарностями за спортивные достижения, за работу в строительных студенческих отрядах, имеет постоянное место жительства, обучался в техникуме на 4 курсе и готовился к защите дипломной работы, из-за заболевания бронхиальной астмой не был призван в армию.
Судом также не принято во внимание то, что он вину в совершении преступления признал частично, а именно только в нанесении удара потерпевшему из личных неприязненных отношений.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в полном объеме исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого указанной меры пресечения, и дал им надлежащую оценку.
В постановлении суда приведены мотивы в обоснование необходимости избрания обвиняемому Балакиреву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно суд учел, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору суда Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.10.2010 года, а также суд учёл и все данные, характеризующие его личность, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе.
Выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Представленных суду материалов достаточно и для вывода о причастности Балакирева А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, а вопрос о его конкретных действиях на данной стадии судебной коллегией не обсуждаются
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит, так как мера пресечения обвиняемому избрана в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108 УПК РФ и постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление суда Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.03.2011 года в отношении Балакирева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова