Дело № 22 – 676
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.
При секретаре Кривопаловой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Вьюжанина С.А. на приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2010 г., которым
Вьюжанин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В., возражавшую на доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Капланову В.О., поддержавшую доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вьюжанин осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшей.
В кассационной жалобе осуждённый просит смягчить назначенное наказание, применив правила ст.ст.61, 62, 64 УК РФ. Считает приговор чрезмерно суровым.
По мнению осуждённого, учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принял сторону обвинения, и тем самым отклонил все смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Доказательства, положенные в основу приговора свидетельствуют о виновности Вьюжанина в инкриминируемом деянии, действиям его дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание соответствует как характеру и степени общественной опасности преступления, так и личности осуждённого.
Суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, провоцирующее поведение потерпевшей, и фактически применил правила ст.62 УК РФ, назначив наказание менее 2/3 от максимальной санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное преступление.
Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по делу нет.
Основания для смягчения назначенного судом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2010 г. в отношении Вьюжанина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий:подписьАрикайнен О.Ф.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьСыроватко И.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>