Дело № 22 – 389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.
При секретаре Фертиковой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011 г. кассационную жалобу Федоренко Е.В. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2010 г., которым
Федоренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>
области, ранее судимый <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осуждён по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Чеплеева В.И. о законности и обоснованности приговора, выслушав адвоката Бронникову В.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федоренко Е.В. осуждён за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено в особом порядке. Обстоятельства совершенного деяния описаны в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый просит изменить приговор, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Считает, что не отбывал срок наказания, ранее назначенный приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка, поскольку не получал повесток о явке. Он не скрывался, проживал по месту прописки, ему обещали сообщить дополнительно о том, когда на него будут готовы документы. Считает, что при назначении наказания суд должен был учесть, что на его иждивении находится отец, который является инвалидом и нуждается в помощи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Сведений о том, что на иждивении Федоренко находятся нетрудоспособные родители, нуждающиеся в уходе, суду не было представлено, не заявляли об этом в ходе судебного заседания и участники процесса. Назначенное наказание, как по своему виду, так и по размеру является справедливым. Оснований для его снижения нет.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном назначении для отбывания наказания в виде лишения свободы колонии-поселении, несостоятельны.
Как видно из исследованных судом материалов, Федоренко было известно, что постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2009 года ему было отменено условное осуждение. При этом, суд обязал осуждённого Федоренко Е.В. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. С 23.04.2009 г. до момента задержания 02.11.2010 г. Федоренко Е.В., зная о существовании неисполненного приговора и постановления суда, не являлся для получения предписания, то есть не выполнил обязанности, возложенной на него судом. Кроме того, после отмены условного осуждения Федоренко вновь совершил преступление.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что наказание Федоренко следует отбывать в исправительной колонии общего режима основан на исследованных судом материалах, мотивирован, и не вызывает сомнений у судебной коллегии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2010 г. в отношении Федоренко Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий:подписьАрикайнен О.Ф.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьСыроватко И.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>